民事行政再審辦案必?cái)y19

再審綜合規(guī)定
中華人民共和國民呈訴訟法（1991年4月9日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民呈訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日）
中華人民共和國行政訴訟法（1989年4月4日）
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋（2000年3月8日）
最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定（節(jié)錄）（1997年5月29日）
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定（節(jié)錄）（2000年9月22日）
最高人民法院關(guān)于辦理不服本院生效裁判案件的若干規(guī)定（2001年10月29日）
最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國審判監(jiān)督工作座談會關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》的通知（2001年11月1日）
最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）（2002年9月10日）
法院決定再審
最高人民法院關(guān)于審判監(jiān)督程序中，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，何時裁定中止執(zhí)行和中止執(zhí)行的裁定由誰署名問題的批復(fù)（1985年7月9日）
最高人民法院關(guān)于指令再審的民事案件應(yīng)依法作出新判決的批復(fù)（1991年3月21日）
最高人民法院關(guān)于支付令生效后發(fā)現(xiàn)確有錯誤應(yīng)當(dāng)如何處理的復(fù)函
量高人民法院關(guān)于民事調(diào)解書確有錯誤當(dāng)事人沒有申請?jiān)賹彽陌讣嗣穹ㄔ嚎煞裨賹彽呐鷱?fù)（1993年3月8日）
最高人民法院關(guān)于高級人民法院指令基層人民法院再審的裁定中應(yīng)否撤銷中級人民法院駁回再審申請的通知問題的復(fù)函（1993年7月26日）
最高人民法院關(guān)于人民法院發(fā)現(xiàn)本院作出的訴前保全裁定和在執(zhí)行程序中作出的裁定確有錯誤以及人民檢察院對人民法院作出的訴前程全裁定提出抗訴人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理的批復(fù)（1998年7月30日）
最高人民法院關(guān)于人民法院對民事案件發(fā)回重審和指令再有關(guān)問題的規(guī)定（2002年7月31日）
最高人民法院關(guān)于正確適用《關(guān)于人民法院對民事案件發(fā)回重審的指令再審有關(guān)問題的規(guī)定》的通知（2003年11月13日）
最高人民法院關(guān)于下級法院撤銷仲裁裁決后又以院長監(jiān)督程序提起再審應(yīng)如何處理問題的復(fù)函（2004年8月27日）
檢察院抗訴
人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則（2001年10月11日）
最高人民法院關(guān)于對執(zhí)行程序中的裁定的抗訴不予受理的批復(fù)（1995年9月4日）
最高人民檢察院關(guān)于抗訴案件向同級人大常委會報告的通知（1995年9月4日）
最高人民檢察院辦公廳關(guān)于執(zhí)行最高人民檢察院《關(guān)于抗訴案件向同級人大常委會報告的通知》中若干問題的通知（1995年10月25日）
最高人民法院關(guān)于人民檢察院提出抗訴按照審判監(jiān)督程序再審維持原判決的民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，人民檢察院再次提出抗訴應(yīng)否受理問題的批復(fù)（1995年10月6日）
最高人民法院關(guān)于上一級人民檢察院對基層人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定向嘴人民法院提出抗訴，中級人民法院可否交基層人民法院再審的復(fù)函（1995年10月9日）
最高人民法院關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對先予執(zhí)行的民事裁定提出抗訴人民法院應(yīng)當(dāng)如何審理的批復(fù)（1996年8月8日）
最高人民法院關(guān)于人民法院不予受理人民檢察院單獨(dú)就訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)裁定提出抗訴問題的批復(fù)（1998年8月31日）
最高人民法院關(guān)于人民檢察院對民事調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)（1999年1月26日）
最高人民檢察院關(guān)于對已生效的中止訴訟的裁定能否提出抗訴的答復(fù)（1999年9月10日）
……
當(dāng)事人審訴
再審法律適用
國家賠償