123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書以中國(guó)民間對(duì)日索償?shù)姆烧系K為研究對(duì)象，針對(duì)日本政府人為設(shè)置的“個(gè)人不得援用國(guó)際條約對(duì)加害國(guó)提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求”、“國(guó)家無(wú)答責(zé)”、“訴訟超過(guò)時(shí)效”等主要的抗辯法理理由和依據(jù)，從各個(gè)層面和角度作出細(xì)膩的研判的駁斥。日本國(guó)發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以失敗而告終，時(shí)至今日歷史已經(jīng)走過(guò)了一個(gè)甲子。作為活著的人們，尤其是經(jīng)歷過(guò)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人們，感受到的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不只是國(guó)家之間的較量和軍隊(duì)之間的廝殺，而且是日軍對(duì)平民的虐殺、對(duì)婦女的強(qiáng)暴、對(duì)人性的摧殘、對(duì)人道的踐踏，其慘絕人寰的程度簡(jiǎn)直可以稱作是野獸的行為。作為主導(dǎo)發(fā)動(dòng)侵略的組織、策劃者和實(shí)施暴行的違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪者，除了必須承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的刑事責(zé)任以外，還應(yīng)當(dāng)向受害國(guó)以及受害國(guó)國(guó)民給予賠償。中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索償是一項(xiàng)戰(zhàn)后遺留的，并有待解決的歷史問(wèn)題。歲月本來(lái)是可以醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的，但是日本右翼保守勢(shì)力偏偏不斷地舊賬翻新。中國(guó)受害民眾迄今不僅沒(méi)有得到日本政府正式的毫不含糊的認(rèn)罪、道歉和賠償，而且還不時(shí)受到日本政府領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社和篡改歷史教科書等事件的屢屢傷害。

作者簡(jiǎn)介

　　管建強(qiáng)，男，1958年出生于上海。1986年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，1995年獲（日本）亞細(xì)亞大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2005年獲華東政法學(xué)院法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任華東政法學(xué)院副教授。主要兼職：侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)日本歷史教科書問(wèn)題研究會(huì)研究員、731細(xì)菌戰(zhàn)受害者原告團(tuán)法律顧問(wèn)。主要研究領(lǐng)域：國(guó)際法基本理論、國(guó)際人權(quán)法、對(duì)日民間索償、臺(tái)灣的法律地位。講授的課程有：國(guó)際公法學(xué)、當(dāng)代西方政治制度、中國(guó)外交史、國(guó)際組織法等。主編和參編、參著的著作有《國(guó)際法》、《國(guó)際公學(xué)法》、《日本法律發(fā)展史》、《人權(quán)法學(xué)》、《對(duì)日民間索償?shù)奈廴九c實(shí)務(wù)》等。發(fā)表的論文數(shù)十篇。

圖書目錄

對(duì)日民間索償訴訟與中日友好（代序）
自序
導(dǎo)言
第一章日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的民間損害
第一節(jié) 日軍大規(guī)模地屠殺平民
第二節(jié) 強(qiáng)制勞工的問(wèn)題
第三節(jié) “慰安婦”受害者
第四節(jié) 細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)對(duì)中國(guó)平民造成的侵害
第五節(jié) 日軍侵華期間的其他罪行
第二章對(duì)日民間索償?shù)某醪秸归_(kāi)
第一節(jié) 強(qiáng)制勞工訴訟
第二節(jié)　“慰安婦”訴訟
　第三節(jié)　其他類別的受害者訴訟
第三章　戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)限制及區(qū)分國(guó)家賠償權(quán)與個(gè)人索賠權(quán)
　第一節(jié) 國(guó)際法限制戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的沿革
第二節(jié) 限制非法戰(zhàn)爭(zhēng)的手段——懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪
第三節(jié) 人道主義法的發(fā)展與限制戰(zhàn)爭(zhēng)
第四節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)賠款與民間戰(zhàn)爭(zhēng)損害賠償?shù)膮^(qū)別
第四章關(guān)于《中日聯(lián)合聲明》等放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求的研究
第一節(jié) 日本政府曲解“舊金山和約”、否定《中日聯(lián)合聲明》的效力
第二節(jié) 日本政府以“日華條約”否定《中日聯(lián)合聲明》的效力
第三節(jié) 《中日聯(lián)合聲明》自身并未放棄民間個(gè)個(gè)索償權(quán)
第五章關(guān)于民間索償中法律障礙“國(guó)家無(wú)答責(zé)”
第一節(jié) “國(guó)家無(wú)答責(zé)”由來(lái)與沿革
第二節(jié) 原、被告在法庭上關(guān)于“國(guó)家無(wú)答責(zé)”的爭(zhēng)辨
第三節(jié) 析“國(guó)家無(wú)答責(zé)”法理上缺陷
第六章對(duì)日民間索償?shù)娜舾蓢?guó)際法問(wèn)題
第一節(jié) 個(gè)人是否享有有援引國(guó)際條約的資格爭(zhēng)論
第二節(jié) 涉及私權(quán)益的國(guó)際人權(quán)公約在締約國(guó)內(nèi)的適用理論研究
第三節(jié) 個(gè)人在日本援引條約的問(wèn)題
第七章相關(guān)時(shí)效、除斥期間的適用
第一節(jié) 訴論時(shí)效、除斥期間適用概述
第二節(jié) 從判決看對(duì)日民間索償訴論的進(jìn)效適用問(wèn)題
第三節(jié) 限制消滅時(shí)效和除斥期間適用研究
第八章對(duì)日民間索償途徑的探討
第一節(jié) 加害國(guó)境外對(duì)日民間索償?shù)姆赏緩?br /> 第二節(jié) 中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索賠的其他途徑
第三節(jié) 正確認(rèn)識(shí)對(duì)日民間索償?shù)囊饬x
附錄1 中國(guó)民間對(duì)日索償訴論及判決情況列表
附錄2 違反常規(guī) 刻意偏袒——駁東京高等法院732部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)訴論案三審判決