1950年代的中國

　　在中國斷代史的研究中，清史、民國史研究的重要性，已經(jīng)為國內(nèi)外史學(xué)界所公認(rèn)。相應(yīng)的專業(yè)教學(xué)與研究人員、機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)團(tuán)體、刊物和各種出版品等，都被視作中國歷史研究不可或缺的部分。史學(xué)界普遍認(rèn)為，目前對(duì)于清史、民國史研究有很大的投入，而對(duì)于1949年之后的中國史即當(dāng)代中國史的研究，其處境要困難得多。如檔案史料的開放與研究課題選擇的限制，申請(qǐng)研究經(jīng)費(fèi)的困難，出版發(fā)表論著往往要通過特定的審查。甚至在史學(xué)界（包 括文史檔案工作部門）還有不少人，實(shí)際上不承認(rèn)對(duì)當(dāng)代中國史進(jìn)行相對(duì)獨(dú)立的專門研究的必要性，看不到當(dāng)代中國史的研究已經(jīng)具備學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)意義上的可行性。但是，當(dāng)代中國史作為相對(duì)獨(dú)立的史學(xué)分支學(xué)科的重要性，又是不容置疑的。應(yīng)當(dāng)看到，新中國成立已經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)了，當(dāng)代中國的各主要地區(qū)，經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等各主要領(lǐng)域，中國的國際地位與對(duì)外交往領(lǐng)域，都發(fā)生了重大變遷，與1949年以前的中國大不相同。與此相應(yīng)的，當(dāng)代中國史研究已經(jīng)形成了其自身的基本資料文獻(xiàn)。各級(jí)檔案部門已經(jīng)整理和開放了1949年之后的大量藏檔，已經(jīng)有多種當(dāng)代中國史的多卷本專題資料文獻(xiàn)問世，如 《建國以來重要文獻(xiàn)選編》、《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》、《建國以來毛澤東文稿》，以及各專門領(lǐng)域的檔案文獻(xiàn)選編。近二十年來，各地、各行業(yè)、各部門編撰的志書，其下限一般都延伸到20世紀(jì)七八十年代。在各主要圖書館，1949年之后的各種報(bào)刊雜志保存完好，查閱方便。再從對(duì)外學(xué)術(shù)交流來看，整個(gè)20世紀(jì)下半葉中國政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷諸領(lǐng)域的重大問題，在國外都有人從事過專門研究。國外不少著名大學(xué)都設(shè)有關(guān)于當(dāng)代中國的專門研究機(jī)構(gòu)，進(jìn)行著不少的研究項(xiàng)目，出版了有分量的著作，如《劍橋中華人民共和國史》、《文化大革命的起源》，而《劍橋中華人民共和國史》更是西方學(xué)者二十多年前的研究成果。相比之下，由于缺乏研究基礎(chǔ)，中國大陸學(xué)者在不少問題上很難與國外學(xué)者進(jìn)行對(duì)話。再從學(xué)理上看，當(dāng)代中國史有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性、政治性、政策性，對(duì)不同學(xué)科專業(yè)方法的借鑒有更大的需要。這就更需要其有獨(dú)立的學(xué)科地位，從而促成其學(xué)術(shù)研究水平的提高。學(xué)術(shù)界，尤其是史學(xué)界同仁，應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注當(dāng)代中國史的研究，更多地投入于當(dāng)代中國史的研究。應(yīng)當(dāng)看到，多年來在當(dāng)代中國史的學(xué)科建設(shè)方面，已經(jīng)取得了不小的成績。如國內(nèi)高校已經(jīng)單獨(dú)設(shè)有當(dāng)代中國史學(xué)科點(diǎn)，培養(yǎng)博士生、碩士生。中國社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國研究所和當(dāng)代中國史研究會(huì)編輯出版有專門的刊物《當(dāng)代中國史研究》;大型叢書《當(dāng)代中國》已經(jīng)有很大的影響;《當(dāng)代中國編年》1949年卷已經(jīng)問世;當(dāng)代中國史研究年會(huì)每年舉辦，當(dāng)代中國研究國際論壇隔年舉辦。復(fù)旦史學(xué)?？砸杖脒@本專題論集《1950年代的中國》，就是要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)當(dāng)代中國史的研究，推動(dòng)相應(yīng)的學(xué)術(shù)交流。事實(shí)上，復(fù)旦大學(xué)歷史系較早開設(shè)有“中華人民共和國史”等專業(yè)課程，修課學(xué)生來自人文和社會(huì)科學(xué)，甚至理科與醫(yī)科等專業(yè)。目前復(fù)旦大學(xué)歷史系以及經(jīng)濟(jì)、政治、法律、管理、社會(huì)等專業(yè)的相當(dāng)部分學(xué)者近年來的研究工作已經(jīng)轉(zhuǎn)向當(dāng)代中國史研究領(lǐng)域。不少學(xué)者都發(fā)表有關(guān)于當(dāng)代中國史的論著，其中有的成果還獲得省部級(jí)獎(jiǎng)。如歷史系每年都有數(shù)名碩士生、博士生選擇當(dāng)代中國史領(lǐng)域的學(xué)位論文題目，其中已有多篇博士學(xué)位論文通過答辯。歷史系資料室、復(fù)旦大學(xué)圖書館、上海市圖書館都有相當(dāng)數(shù)量的當(dāng)代中國史專業(yè)期刊和藏書。上海市檔案館對(duì)于1949年以后的檔案已有較大程度的開放。在歷史系的研究生培養(yǎng)方案中，已經(jīng)設(shè)立了基礎(chǔ)課“當(dāng)代中國史專題研究”、“當(dāng)代中國史史料學(xué)”、“當(dāng)代中國史方法”;學(xué)位專業(yè)課則包括了當(dāng)代中國的行政區(qū)劃、政治制度沿革、經(jīng)濟(jì)、金融、社會(huì)、科教、文化等領(lǐng)域的研究，上海、臺(tái)灣、香港等地區(qū)研究，以及當(dāng)代中國的方志與地方文獻(xiàn)、檔案文獻(xiàn)等。這些構(gòu)成了新近復(fù)旦大學(xué)在歷史學(xué)一級(jí)學(xué)科之下單獨(dú)設(shè)立“當(dāng)代中國史”專業(yè)博士點(diǎn)的基礎(chǔ)。另外，上海在整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位，也呼喚學(xué)術(shù)界對(duì)當(dāng)代中國和上海的歷史有獨(dú)立全面的專業(yè)研究，培養(yǎng)高層次的專業(yè)人才。換言之，在教學(xué)和研究生培養(yǎng)方面，當(dāng)代中國史已成為非常重要的專業(yè)方向。但是，在深入推進(jìn)當(dāng)代中國史的個(gè)案研究方面，在努力推進(jìn)高層次的學(xué)術(shù)交流方面，我們感到有必要從最基本的工作做起。其中，就重點(diǎn)研究的時(shí)段而言，“歷史的起點(diǎn)就是邏輯的起點(diǎn)”，我們認(rèn)為首先要從自1949年起的一些基本問題做起。因此，當(dāng)2003年復(fù)旦大學(xué)歷史系與《中國社會(huì)科學(xué)》編輯部商討共同發(fā)起和舉辦關(guān)于當(dāng)代中國史的學(xué)術(shù)會(huì)議的主題時(shí)，雙方一致同意了“1950年代的中國”這個(gè)題目。這就是2004年8月14—15日由復(fù)旦大學(xué)歷史系、《中國社會(huì)科學(xué)》編輯部聯(lián)合主辦主題為“1950年代的中國”的學(xué)術(shù)討論會(huì)的主要緣由。這也是在國內(nèi)首次召開的有關(guān)1950年代中國歷史的專題研究會(huì)，來自北京、上海、南京、中國臺(tái)灣以及美國的高校、研究機(jī)構(gòu)的30余位學(xué)者參加了會(huì)議，提交論文涉及外交、經(jīng)濟(jì)、金融、文化、教育、社會(huì)以及人物研究等領(lǐng)域，可以說是對(duì)多年來研究成果的較為集中的展示，也對(duì)如何推進(jìn)1950年代中國歷史的研究作了探討。而目前收入這本專題文集的16篇論文，均在那次會(huì)議上進(jìn)行過宣讀、評(píng)議、討論，爾后各位作者又進(jìn)行了補(bǔ)充潤改。我們希望，這些文稿的結(jié)集出版，能夠引起諸多學(xué)者同仁對(duì)當(dāng)代中國史研究有關(guān)問題的關(guān)注和投入，能夠促進(jìn)當(dāng)代中國史研究條件的進(jìn)一步改善。

暫缺《1950年代的中國》作者簡介