民商事審判實(shí)務(wù)研究

第一編
民商事典型案例評(píng)析
民事典型案例評(píng)析
由養(yǎng)父母撫養(yǎng)成^的養(yǎng)子女對(duì)解除收養(yǎng)關(guān)系以后出現(xiàn)缺乏
勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的養(yǎng)父母有無(wú)給付生活費(fèi)的義務(wù)
——王錦懷訴葛宏霞給付生活費(fèi)糾紛案
監(jiān)護(hù)人能否狀告被監(jiān)護(hù)人
——俞芳訴張萍、張輝、張飛、張娟確認(rèn)改嫁協(xié)議
無(wú)效、返還財(cái)產(chǎn)糾紛案
違反法定程序的離婚案件應(yīng)否進(jìn)行再審
——張玲訴周旺離婚案
母親依法作為婆母的第一順序繼承人時(shí)，是否影響其子
女代位繼承
——薛鳳英訴鄭維新、第三人何家先繼承糾紛案
涉案房屋屬于遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)抑
或家庭共同財(cái)產(chǎn)
——黃美玲、陶素英繼承糾紛案
本案被繼承人遺產(chǎn)的范圍和數(shù)額如何判定
——周燕群、顧云珍訴錢華繼承糾紛案
繼承人在二審中對(duì)一審時(shí)放棄繼承翻悔的，應(yīng)否確認(rèn)
——殷泉訴殷禮、殷和繼承糾紛案
遺囑繼承中需要給予必留份保護(hù)的對(duì)象應(yīng)當(dāng)如何確定
——陸勝輝訴陸擁軍繼承糾紛案
本案應(yīng)當(dāng)適用何種訴訟時(shí)效的規(guī)定
——陳秀珍訴陳秀英析產(chǎn)糾紛案
在同一座房屋上同時(shí)設(shè)定典當(dāng)和買賣，其效力如何認(rèn)定
——王俠訴李云保房屋回贖糾紛案
原來(lái)執(zhí)行沒收的房屋發(fā)還給誰(shuí)
——徐峻霖請(qǐng)求確認(rèn)發(fā)還房屋所有權(quán)申訴案
怎樣認(rèn)定本案房屋買賣合同的效力
——徐春發(fā)訴施繼銀房屋買賣合同糾紛案
一審裁定駁回起訴為何不當(dāng)
——孫仁訴錢志成房屋買賣合同糾紛案
房地產(chǎn)開發(fā)商中途以“參建”形式與主建方合作建房，
其效力如何認(rèn)定
——南通市房屋建設(shè)開發(fā)公司訴南通市無(wú)線電器材
廠合作建房合同糾紛案
怎樣確定本案中房屋典當(dāng)合同的性質(zhì)及其效力
——海安縣典當(dāng)行訴陳根壽、朱仁美房屋典當(dāng)糾紛案
如何理解與適用《民事訴訟法適用意見》第一百八十六條
的規(guī)定
——譚家禁訴南通市土地綜合開發(fā)公司房屋拆遷
合同糾紛案
產(chǎn)品廣告的設(shè)計(jì)者、使用者為何與肖像攝影作品的作
者一道列為被告
——張菊訴陳昌泉、上海廣告裝潢公司美術(shù)社、
蘇州電視機(jī)廠侵犯肖像權(quán)糾紛案
在新聞媒體上公告解聘為什么會(huì)引發(fā)侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟
——?jiǎng)⑴嗟略V南通市天業(yè)律師事務(wù)所侵害名譽(yù)權(quán)
糾紛案
本案中受害人遭受侵害的生育權(quán)屬于配偶權(quán)還是人格權(quán)
——周美蘭、洪永高訴如皋市常青鄉(xiāng)衛(wèi)生院侵害生
育權(quán)糾紛案
行道樹折斷致人損害，采用何種歸責(zé)原則確定樹木管理
人的民事責(zé)任
——張世萍訴南通市綠化管理所人身?yè)p害賠償案
如何判定發(fā)生質(zhì)量事故的產(chǎn)品的質(zhì)量?確定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)
任采用何種歸責(zé)原則
——顧永蘭訴海安縣煤球廠人身?yè)p害賠償糾紛案
因攔阻互相咬斗的公豬致傷，責(zé)任主體如何確定
——陳廣中訴丁富江、丁忠良、陳長(zhǎng)圣人身?yè)p害賠
償糾紛案一
本案被告的侵權(quán)行為屬于特殊侵權(quán)行為還是一般侵權(quán)行為
——曹金貴訴崔德平人身?yè)p害賠償糾紛案
第二被告為什么應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任
——陳新春訴如皋市建設(shè)鄉(xiāng)沿河村村民委員會(huì)、
陳朝俊人身?yè)p害賠償糾紛案
病員手術(shù)時(shí)被輸入處于檢測(cè)“窗口期”的血液感染丙型
病毒性肝炎，適用何種歸責(zé)原則確定責(zé)任主體
——上訴人南通市衛(wèi)生局、南通市紅十字中心血站、
南通醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院與被上訴人王華杰醫(yī)療
損害賠償糾紛上訴案
醫(yī)療機(jī)構(gòu)擅自為產(chǎn)后婦女即時(shí)放置T型節(jié)育環(huán)致其死
亡，責(zé)任如何確定
——陸富華、陸偉訴海安縣墩頭鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療
損害賠償糾紛案
匯出銀行應(yīng)否對(duì)其工作人員違規(guī)操作電匯業(yè)務(wù)給收款人
造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任
——南通市星河實(shí)業(yè)公司訴中國(guó)銀行南通分行財(cái)產(chǎn)
損害賠償糾紛案
經(jīng)營(yíng)者不服消協(xié)對(duì)小額消費(fèi)糾紛的裁決引發(fā)的爭(zhēng)議屬于
行政爭(zhēng)議還是民事爭(zhēng)議
——啟東市寅陽(yáng)供銷社訴啟東市消費(fèi)者協(xié)會(huì)撤銷裁
決案
訴訟進(jìn)行中，案外人對(duì)架線人員的侵權(quán)行為出面阻擋，
是否構(gòu)成妨害民事訴訟的行為
——南通市港閘區(qū)人民法院以妨害民事訴訟為由對(duì)
儲(chǔ)某決定罰款案
擔(dān)保的主合同在借期內(nèi)未訂立，擔(dān)保的效力是否及于主
債務(wù)人與債權(quán)人后來(lái)訂立的以擔(dān)保的金額為借款額的
新合同
——通州市五總鄉(xiāng)合作基金會(huì)訴王來(lái)進(jìn)保證合同糾
紛案
保險(xiǎn)事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司依團(tuán)體人身險(xiǎn)合同賠付的死亡
保險(xiǎn)金應(yīng)歸誰(shuí)受益
——黃漢湘、董成和訴南通市第三建筑安裝工程公
司三一一工程處保險(xiǎn)金受益糾紛案
信用社強(qiáng)扣還貸的貨款屬于借款人的不當(dāng)?shù)美瑱?quán)利人
行使請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理
——江蘇省石油公司啟東支公司訴如皋縣夏堡肉食
品廠、如皋縣夏堡信用社返還不當(dāng)?shù)美m紛案
一方后來(lái)作出的一個(gè)獨(dú)立的意思表示，能否成為先前與
相對(duì)人所為借貸行為所附的條件
——姜桂忠訴陳茂軒民間借貸糾紛案
失竊人的定期存款被提前支取，銀行應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任
——袁宏太訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行海安縣支行儲(chǔ)蓄存款合
同糾紛案
受贈(zèng)人履行了負(fù)擔(dān)的義務(wù)，贈(zèng)與人還享有返還贈(zèng)與物的
請(qǐng)求權(quán)嗎
——南通市工業(yè)設(shè)備安裝公司在其職工離婚后訴南
通市工藝品進(jìn)出口公司返還為其職工支付的購(gòu)
房集資款糾紛案
兒子遭遇車禍死亡，已經(jīng)分開生活的父母有沒有分享
死亡補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)利
——張仁、王珍訴俞萍、張鋒分享死亡補(bǔ)償費(fèi)糾紛案
商事典型案例評(píng)析
鄉(xiāng)政府對(duì)已經(jīng)歇業(yè)但未清理的鄉(xiāng)辦集體企業(yè)的對(duì)外債務(wù)，
是負(fù)連帶清償責(zé)任還是清理責(zé)任
——通州市忠義鄉(xiāng)人民政府與啟東市無(wú)線電儀表廠
買賣合同欠款糾紛再審案
怎樣確定有委托貸款協(xié)議的貸款合同糾紛案件的訴訟主體
——南通港務(wù)局訴黃志平、曹立軍借款合同糾紛案
如何確定本案的義務(wù)主體
——張友德與海門縣大東農(nóng)場(chǎng)、上海市海橋塑料
制品廠欠款糾紛再審案
一、二審法院對(duì)這起連環(huán)買賣合同糾紛案件的處理存在
哪些錯(cuò)誤
——九江市工商銀行勞動(dòng)服務(wù)公司訴九江市銀華
貿(mào)易聯(lián)合公司、第三人上海通申經(jīng)貿(mào)公司、
江蘇省石油總公司南通分公司買賣合同糾紛案
確認(rèn)轉(zhuǎn)嫁貸款風(fēng)險(xiǎn)的借款合同無(wú)效，為何不適用遞次
返還的原則
——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行通州市支行金沙辦事處訴通州市
外資企業(yè)物資公司、通州市物資集團(tuán)公司借款
合同糾紛案
“賓客包房協(xié)議”屬于房屋租賃合同還是旅店服務(wù)合同
——南通天南大酒店訴啟東市絲綢制衣廠拖欠住宿
費(fèi)糾紛案
變相提高單位定期存款利率的約定是否有效
——啟東市農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)事業(yè)管理處訴中國(guó)建
設(shè)銀行啟東市支行存款合同糾紛案
最后持票人是否因背書不連續(xù)而喪失票據(jù)權(quán)利
——北京華北電力物資供銷儲(chǔ)運(yùn)公司訴中國(guó)銀行通
州市支行票據(jù)追索權(quán)糾紛案
知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例評(píng)析
參與作品的修改能否構(gòu)成合作創(chuàng)作
——陸行白訴鄒仁岳、海門市文化局侵害地方戲劇
本著作權(quán)糾紛案
委托人擅自使用受托人的產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)圖案中的部分圖
案，是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
——蔣禎祺訴通州市復(fù)隆茂營(yíng)養(yǎng)食品有限公司侵害
著作權(quán)糾紛案
因在媒體上刊登拍賣消息使用他人的廣告圖片作為配圖
引發(fā)的糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理
——江蘇省南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江貿(mào)易部訴中國(guó)
商報(bào)社、徐根祥、上海公益拍賣有限公司侵害
著作權(quán)、名譽(yù)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
出版社在出版的鄉(xiāng)土美術(shù)教材中使用他人的攝影作品，
是否屬于法定許可使用
——丁曉春訴南通市教育局、江蘇美術(shù)出版社侵害
著作權(quán)糾紛案
自行設(shè)定用戶名和密碼上傳本企業(yè)網(wǎng)頁(yè)致另一企業(yè)網(wǎng)頁(yè)
被覆蓋，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——南通豪達(dá)電器有限公司訴江蘇浩大銅業(yè)股份有
限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案一
屬于商業(yè)秘密的客戶名單的認(rèn)定與“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”
規(guī)則的適用
——南通市通業(yè)實(shí)業(yè)有限公司訴何偉東、張影、江蘇
南強(qiáng)集團(tuán)公司侵害商業(yè)秘密糾紛案
本案被告的行為為什么構(gòu)成隱牲反向假冒類型的商標(biāo)侵權(quán)
——如皋市印刷機(jī)械廠訴如皋市軼德物資有限責(zé)任
公司侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
知名商品及其特有的名稱應(yīng)當(dāng)如何判定
——南通金土地綠色食品有限公司訴南通鄉(xiāng)村食品
有限公司冒用知名商品特有名稱不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾
紛案
是商標(biāo)的合理使用還是商標(biāo)侵權(quán)
——日本東陶機(jī)器株式會(huì)社訴河南省龍頭建材有限
公司、宋德良侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
第二編
民商事審判爭(zhēng)議問題研究
一、當(dāng)前農(nóng)村民間借貸的利率確定及法律保護(hù)
二、確認(rèn)原判決正確的民事案件如何終結(jié)再審
——與有關(guān)民訴法教材編寫者商榷
三、締約過失責(zé)任研究
四、一審當(dāng)庭宣判后一方當(dāng)事人死亡，訴訟程序上的具體處置
五、留置權(quán)與抵押權(quán)的區(qū)別
六、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的通知義務(wù)
七、惡意民事訴訟相對(duì)人民事權(quán)益的司法保護(hù)
八、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)
九、對(duì)專家證人規(guī)定的理解與適用
十、債權(quán)轉(zhuǎn)讓若干法律問題
十一、特許經(jīng)營(yíng)中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制
第三編
民商事裁判文書改革探索
周美蘭、洪永高訴如皋市常青鄉(xiāng)衛(wèi)生院侵害生育權(quán)
糾紛案民事判決書及簡(jiǎn)評(píng)
黃志斌訴南通百樂漁都經(jīng)營(yíng)管理有限公司侵害著作權(quán)
糾紛案民事判決書及簡(jiǎn)評(píng)
陳輝、奚永輝訴啟東市新安鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療損害賠償
糾紛案民事判決書及簡(jiǎn)評(píng)
中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司南通支公司與通州市華東特種
原料廠保險(xiǎn)合同糾紛案民事判決書及簡(jiǎn)評(píng)
南通市通業(yè)實(shí)業(yè)有限公司訴何偉東、張影、江蘇南強(qiáng)
集團(tuán)公司侵害商業(yè)秘密糾紛案民事判決書及簡(jiǎn)評(píng)
丁曉春訴南通市教育局、江蘇美術(shù)出版社侵害攝影作品
著作權(quán)糾紛案民事判決書及簡(jiǎn)評(píng)
如皋市新光化工塑料機(jī)械制造有限公司訴如皋市騰飛
機(jī)械有限公司、江蘇省電信有限公司南通分公司、
中國(guó)電信集團(tuán)工會(huì)通市委員會(huì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案民事
判決書及簡(jiǎn)評(píng)
南通金土地綠色食品有限公司訴南通鄉(xiāng)村食品有限公司
冒用知名商品特有名稱不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案民事判決書
及簡(jiǎn)評(píng)
后記
作者介紹