民事判決既判力客觀范圍研究

叢書總序
第一章　引言
　一、選題背景及意義
　二、文獻綜述（國內(nèi)外的研究狀況）
　?。ㄒ唬﹪獾难芯繝顩r——以日本學(xué)界為中心
　?。ǘ﹪鴥?nèi)研究現(xiàn)狀
　三、研究內(nèi)容及方法
　?。ㄒ唬┭芯績?nèi)容
　?。ǘ┭芯糠椒?br />第一部分　基礎(chǔ)理論的闡述
　第二章　既判力理論的概述
　　一、民事訴訟與判決的效力
　　二、糾紛的終局性解決與既判力
　　三、既判力的本質(zhì)
　　?。ㄒ唬嶓w法說
　　?。ǘ┰V訟法說
　　?。ㄈτ趦煞N學(xué)說的另一種理解——基于德國民訴法學(xué)發(fā)展史之視角
　　?。ㄋ模┘扰辛Ρ举|(zhì)論的其他學(xué)說
　　?。ㄎ澹┍举|(zhì)論的評析——局限及沒落
　　四、既判力的根據(jù)
　　?。ㄒ唬W(xué)說
　　?。ǘ┰u價
　　五、既判力作用的概述
　　?。ㄒ唬┘扰辛Φ淖饔?br />　　　（二）既判力的作用形態(tài)
　　?。ㄈ┘扰辛ψ饔玫膶傩?br />第二部分　 既判力客觀范圍本體論
　第三章　既判力客觀范圍的傳統(tǒng)理論
　　一、既判力作用范圍的不同維度
　　?。ㄒ唬┘扰辛陀^范圍
　　?。ǘ┘扰辛χ饔^范圍
　　?。ㄈ┘扰辛r間范圍
　　?。ㄋ模┤叩年P(guān)系
　　二、既判力客觀范圍的傳統(tǒng)理論
　　?。ㄒ唬┰V訟標的與既判力的客觀范圍
　　　（二）判決書的結(jié)構(gòu)與既判力的客觀范圍
　　?。ㄈ⒓扰辛陀^范圍限于判決主文的原因分析
　　三、既判力客觀范圍的例外——有關(guān)抵銷的抗辯
　　?。ㄒ唬┟袷略V訟的抗辯
　　　（二）抵銷抗辯產(chǎn)生既判力的原因分析——基于抵銷抗辯與清償債務(wù)抗辯之比較
　　?。ㄈ┯嘘P(guān)抵銷抗辯之判斷中產(chǎn)生既判力的范圍
　　　（四）關(guān)于抵銷抗辯產(chǎn)生既判力的注意點
　第四章　既判力客觀范圍的擴張論——以爭點效理論為中心
　　一、傳統(tǒng)既判力客觀范圍理論的局限
　　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)既判力客觀范圍理論反省的契機——抽象法律制度與現(xiàn)實糾紛之間的不契合
　　?。ǘ┰蚍治?br />　　二、既判力客觀范圍擴張的新學(xué)說
　　?。ㄒ唬┘扰辛U張說
　　?。ǘ┙y(tǒng)一請求權(quán)說
　　　（三）默示的中間確認之訴說
　　三、爭點效理論
　　?。ㄒ唬廃c效的概念及理論概況
　　　（二）爭點效理論的學(xué)術(shù)淵源
　　?。ㄈ廃c效適用的要件
　　?。ㄋ模廃c效理論的意義
　　?。ㄎ澹廃c效理論的評價及發(fā)展趨勢
　　四、提出責任效理論
　第五章　學(xué)說的梳理與評析：訴訟標的與程序過程之間的對立
　　一、訴訟標的基準說——以傳統(tǒng)的既判力客觀范圍學(xué)說為中心
　　二、重視程序具體過程的學(xué)說
　　三、兩者兼顧的理論——在訴訟標的與程序過程之間
　　四、不同系列學(xué)說差異的分析
　　?。ㄒ唬┘扰辛Ω鶕?jù)的差異
　　?。ǘ┊斒氯顺绦虮Ｕ霞白晕邑熑蝺?nèi)容的差異
　　?。ㄈ┰V訟標的所發(fā)揮機能的差異
　　?。ㄋ模┡袥Q效范圍形式化、標準化含義的差異
　　　（五）小結(jié)
　第六章　我國既判力客觀范圍制度的構(gòu)建
　　一、關(guān)于我國民訴法欠缺既判力制度的原因分析
　　　（一）法律繼受歷史
　　?。ǘ┞殭?quán)主義的訴訟構(gòu)造
　　?。ㄈ┯^念與意識形態(tài)層面的因素
　　?。ㄋ模┈F(xiàn)行法的具體制度、法官的素質(zhì)及司法運作現(xiàn)狀等因素劇了對既判力制度的排斥
　　二、我國建立既判力客觀范圍制度及完善相關(guān)理論的必要性
　　?。ㄒ唬┗诿裨V理論與制度的視角
　　?。ǘ┗谒痉▽崉?wù)的視角
　　?。ㄈ┗诮?jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的視角
　　三、我國民事訴訟法中既判力客觀范圍的具體構(gòu)建
　　　（一）我國既判力制度構(gòu)建及有效運作的條件
　　?。ǘ╆P(guān)于我國既判力客觀范圍制度的構(gòu)建
第三部分　 既判力客觀范圍的延伸課題
　第七章　 既判力的時間范圍——客觀范圍在時間層面的延伸
　　一、民事訴訟中的標準時——民事判決對象確定的時間因素
　　?。ㄒ唬┟袷路申P(guān)系的變動性——標準時產(chǎn)生的原因分析
　　　（二）訴訟中標準時的確定
　　二、既判力時間范圍的確定
　　　（一）關(guān)于既判力時間范圍確定的傳統(tǒng)理論——通說
　　?。ǘ┘扰辛r間范圍理論的新發(fā)展
　　三、形成權(quán)遮斷效的問題——既判力時間范圍理論的具體化
　　?。ㄒ唬┑聡?br />　　　（二）日本
　　四、評價
　　?。ㄒ唬┓ǖ陌捕ㄐ砸笈c具體程序保障的要求
　　?。ǘ┮淮涡越鉀Q糾紛的要求與個案妥當性（正義）的要求
　　五、對于我國學(xué)界的相關(guān)啟示
　　　（一）法制的發(fā)展階段與訴訟政策
　　　（二）我國既判力時間范圍問題的處理原則
　　?。ㄈτ谝粋€案例的分析——兼論在我國構(gòu)建判決標準時制度的必要性
　第八章　部分請求問題——既判力客觀范圍的擴張或縮小
　　一、部分請求的概述——問題的界定
　　?。ㄒ唬┖沃^部分請求?——問題的提起
　　?。ǘ┡c部分請求易于混淆的其他問題——問題的界定
　　二、有關(guān)部分請求的學(xué)說
　　?。ㄒ唬┛隙ㄕf的立場
　　?。ǘ┓穸ㄕf的立場
　　三、對于兩種立場妥當性的分析
　　?。ㄒ唬τ谠V訟標的把握層面的分析
　　?。ǘ┓治鲆暯堑霓D(zhuǎn)換：關(guān)于各種學(xué)說價值取向的分析
　　四、我國對部分請求問題的處理
　　?。ㄒ唬┰瓌t性立場的確定
　　　（二）例外的設(shè)置
　　五、對《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第6條規(guī)定的評析
后記