注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當前位置: 首頁出版圖書人文社科法律司法制度最高人民法院民商審判要案精析

最高人民法院民商審判要案精析

最高人民法院民商審判要案精析

定 價:¥45.00

作 者: 宋曉明
出版社: 人民法院出版社
叢編項:
標 簽: 法律

ISBN: 9787802173439 出版時間: 2006-10-01 包裝: 簡裝本
開本: 16 頁數(shù): 334 字數(shù):  

內(nèi)容簡介

  《最高人民法院民商審判要案精析》匯集了最高人民法院民二庭法官自2004年以來親自辦理的各類型民商事案件中具有代表性和前瞻性的判例,并輔之以法官本人對案件縝密的思考過程和法理分析。對下級法院乃至全國司法實務(wù)界、理論界人士均有較好的參考實用價值。該書內(nèi)容涵蓋了企業(yè)改制、擔保、破產(chǎn)、證券、期貨、保險、公司股東訴訟、股東出資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東派生訴訟、合同效力、特許經(jīng)營、聯(lián)營、管轄、證據(jù)規(guī)則的運用、經(jīng)濟糾紛與犯罪交叉問題、國債回購、供電供熱、存單、時效、債務(wù)承擔、不動產(chǎn)抵押登記、委托理財?shù)确矫鎯?nèi)容。 本書出版旨在以案釋法、擴大法制宣傳的力度,加強對下級法院的指導(dǎo),通過對前瞻問題的研究,起到判例的規(guī)范指導(dǎo)作用。

作者簡介

暫缺《最高人民法院民商審判要案精析》作者簡介

圖書目錄

一合同效力篇
一方當事人違反約定,單方面填寫的變更合同內(nèi)容的
條款無效
對違反法律應(yīng)當備案規(guī)定的合同效力如何認定
當事人合法的受損利益應(yīng)予補償,第三人獲取的不當
得利應(yīng)予返還
應(yīng)當如何認定該債務(wù)承擔約定的效力
二購銷合同篇
購銷棕櫚油合同拖欠貨款糾紛民事責任的認定
結(jié)算貨款糾紛的認定與處理
供熱合同中供熱量與欠款的認定
三聯(lián)營合同合作協(xié)議篇
聯(lián)營合同中股權(quán)轉(zhuǎn)讓的認定與處理
聯(lián)營終結(jié)且已支付結(jié)算款項后,重復(fù)請求賠償不予支持
聯(lián)營合同終止后的清算義務(wù)
政府決定拆遷導(dǎo)致合同履行不能,當事人對政府決定前
的違約行為應(yīng)承擔違約責任
——杭州天創(chuàng)沃元實業(yè)有限公司與杭州燈塔養(yǎng)殖總
場合作協(xié)議糾紛案
四股權(quán)糾紛篇
北京新奧特集團有限公司與中國華融資產(chǎn)管理公司股權(quán)
轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
本案轉(zhuǎn)讓的是股權(quán)而非債權(quán)
本案股東增資行為的履行地就是公司住所地
股東出資既是合同義務(wù)更是法定義務(wù)
五擔保糾紛篇
債務(wù)到期后提供擔保的法律責任認定
存單質(zhì)押未盡通知義務(wù),不得對抗第三債務(wù)人
擔保的主債權(quán)約定不明擔保人不應(yīng)承擔擔保責任
房地產(chǎn)抵押未辦理登記抵押合同不生效
訴訟時效內(nèi)主債務(wù)人破產(chǎn)時保證債權(quán)可以適用擔保法
司法解釋第四十四條規(guī)定
主合同借新還舊,保證人如何承擔責任
債務(wù)人轉(zhuǎn)讓抵押標的物的行為是否侵害債權(quán)人合法權(quán)益
保證人在超過保證期限的催款通知上簽字蓋章的效力認定
債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效,受讓人應(yīng)承擔還款責任,保證合同無效
保證人不承擔保證責任
抵押合同涉及犯罪,抵押物權(quán)應(yīng)否保護
違反承諾義務(wù)應(yīng)承擔民事賠償責任
六保險糾紛篇
如何確認本案機損險及其項下利損險保單約定的保險
責任范圍及損失額
七證券交易篇
東西湖國債部應(yīng)否為其交易員的行為承擔責任
——上訴人武漢賽迪爾經(jīng)濟發(fā)展有限責任公司與被
上訴人武漢市東西湖區(qū)國債服務(wù)部武漢市國
債服務(wù)部侵權(quán)糾紛案件
委托國債買賣合同效力與資金往來關(guān)系認定
證券款項損失,券商不構(gòu)成侵權(quán)不承擔民事責任
追索墊付債券款糾紛還款責任的認定與處理
八房產(chǎn)糾紛篇
如何認定在建工程的所有權(quán)人
九民事責任篇
本案應(yīng)界定為民事糾紛還是經(jīng)濟犯罪
單位負責人和主管人員以單位的名義進行經(jīng)濟犯罪的案件中
單位民事責任的認定
——評中國農(nóng)業(yè)銀行平頂山市衛(wèi)東區(qū)支行與平頂山市
市郊鐵爐農(nóng)村信用合作社儲蓄存款合同糾紛上訴案
負責人利用合同進行個人犯罪單位所承擔的是侵權(quán)責任
而非合同責任
按合同雙方的真實意思而非合同名稱認定合同效力確定
民事責任
法人應(yīng)當對其法定代表人的職務(wù)行為承擔民事責任
——濮陽市銀鷹貿(mào)易公司與中保財產(chǎn)保險有限公司
河南省分公司中保人壽保險有限公司河南省
分公司鄭州亨通期貨有限公司借款糾紛案評析
十程序問題篇
本案應(yīng)按照協(xié)議的約定確定管轄法院
債權(quán)人向連帶債務(wù)人中一人主張權(quán)利,對其他債務(wù)人是
否發(fā)生時效中斷的效力

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) www.afriseller.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號