比較（27）

　　1.社會(huì)科學(xué)各學(xué)科分離還是融合？＜br＞本篇文章的作者雅諾什•科爾奈是《比較》讀者比較熟悉的作者，在這篇文章中，作者研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)社會(huì)學(xué)科的發(fā)展都是內(nèi)在化的，社會(huì)科學(xué)各學(xué)科的發(fā)展對(duì)其他學(xué)科的影響非常的少，很少有交叉。許多學(xué)者寧愿待在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，而不愿去了解其他學(xué)科的動(dòng)態(tài)。面對(duì)這種情況，我們能做什么？作者研究了各社會(huì)科學(xué)學(xué)科之間的關(guān)系，嘗試給出一個(gè)粗略的答案，希望能激起讀者的興趣。作者認(rèn)為應(yīng)該鼓勵(lì)跨學(xué)科發(fā)展，鼓勵(lì)“社會(huì)科學(xué)家”的存在，重要的是要營(yíng)造一種氛圍。最后，作者提出，跨學(xué)科的發(fā)展是為了滿(mǎn)足社會(huì)的實(shí)際需求而不是成為另一個(gè)哈耶克和熊彼特。＜br＞2.全球化真的有益嗎＜br＞哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院米什金教授試圖從金融發(fā)展的角度回答當(dāng)前全球化中的一些問(wèn)題，是否應(yīng)該鼓勵(lì)金融全球化？進(jìn)一步推動(dòng)金融全球化是否對(duì)較貧困的國(guó)家有益嗎？理論和實(shí)證研究都表明，金融的發(fā)展可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減少貧困。但是由于很多國(guó)家沒(méi)有建立起良好的金融體系，金融全球化有可能會(huì)引發(fā)有害的金融危機(jī)，但是作者認(rèn)為，其根本原因在于糟糕的國(guó)內(nèi)政策。最后作者還特別提到了中國(guó)，中國(guó)雖然在發(fā)展的初級(jí)階段取得了快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是為了達(dá)到下一步的發(fā)展目標(biāo)，中國(guó)需要改善現(xiàn)有的金融體制。＜br＞3.全球化對(duì)貨幣政策的影響＜br＞本文作者肯尼迪•羅高夫?yàn)閲?guó)際貨幣基金組織前任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。文章就最近有關(guān)貨幣政策與全球化爭(zhēng)論中的幾個(gè)核心問(wèn)題給予探討。作者認(rèn)為全球化為貨幣政策創(chuàng)造了有利的環(huán)境，提高了生產(chǎn)率，增加了貿(mào)易收益，以及匯率的問(wèn)題。文章最后作者還對(duì)“中國(guó)在輸出出口通貨緊縮，還是在輸出出口通貨膨脹”進(jìn)行了評(píng)論。＜br＞4.現(xiàn)代宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與實(shí)踐＜br＞作者回顧了過(guò)去三十年來(lái)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的三個(gè)重大進(jìn)展：盧卡斯對(duì)于評(píng)估政策實(shí)施效果的批判，基德蘭德和普雷斯科特關(guān)于相機(jī)抉擇的動(dòng)態(tài)不一致性的研究，以及他們開(kāi)創(chuàng)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型。他們主要討論了這些理論的發(fā)展如何應(yīng)用道政策實(shí)踐中去，是如何來(lái)影響政策的。＜br＞5.發(fā)展私募股權(quán)基金需要研究的幾個(gè)問(wèn)題＜br＞本文為人民銀行副行長(zhǎng)吳曉靈在“中國(guó)私募股本市場(chǎng)國(guó)際研討會(huì)”上的發(fā)言，作者認(rèn)為，中國(guó)如果沒(méi)有一個(gè)良好的資本市場(chǎng)，貨幣政策的實(shí)施和傳導(dǎo)將受到極大的阻礙，而私募基金和資本市場(chǎng)的發(fā)展應(yīng)該受到深切的關(guān)注。＜br＞6.監(jiān)管、競(jìng)爭(zhēng)與自由化＜br＞作者通過(guò)智利電信行業(yè)、英國(guó)天然氣行業(yè)和美國(guó)加州電力行業(yè)的改革經(jīng)驗(yàn)，探討了不受監(jiān)管的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)壟斷進(jìn)行監(jiān)管之間的選擇問(wèn)題。作者認(rèn)為，盡管自由化改革最終會(huì)減少監(jiān)管，但是在這一過(guò)程中還是需要加強(qiáng)監(jiān)管，這樣能保證監(jiān)管政策更好地適應(yīng)不斷發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)，并能保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)。＜br＞7.對(duì)新《企業(yè)破產(chǎn)法》的若干解讀和評(píng)論＜br＞2006年8月27日，全國(guó)人大常委會(huì)第23次會(huì)議通過(guò)了新的《企業(yè)破產(chǎn)法》，并將于2007年6月1日施行。世界銀行高級(jí)企業(yè)重組專(zhuān)家、《比較》編委張春霖的《對(duì)新〈企業(yè)破產(chǎn)法〉的若干解讀和評(píng)論》一文剖析了新破產(chǎn)法在將來(lái)執(zhí)行中可能遇到的問(wèn)題，內(nèi)容涉及新法的適用范圍、基本程序、管理人制度、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)、職工債權(quán)的界定與確認(rèn)、債權(quán)人會(huì)議、重整程序、破產(chǎn)清算的清償順序等八個(gè)方面，是一篇技術(shù)性和實(shí)用性很強(qiáng)的文章。＜br＞8.鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部視角中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革——四省鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部問(wèn)卷調(diào)查＜br＞鄉(xiāng)鎮(zhèn)是國(guó)家基層政權(quán)單位，但是幾乎每次改革都是把鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部視為被動(dòng)改革對(duì)象，從不把他們當(dāng)成改革的主題，沒(méi)有站到他們的角度上來(lái)設(shè)計(jì)改革方案，也沒(méi)有充分的調(diào)動(dòng)他們的積極性。本文從鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的視角，審視鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革的問(wèn)題。＜br＞9.都市圈：中國(guó)城市化進(jìn)程中面臨的新挑戰(zhàn)＜br＞城市化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的必然產(chǎn)物，中國(guó)在快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也會(huì)面臨這種問(wèn)題。文章就中國(guó)在城市化進(jìn)程中面臨的問(wèn)題進(jìn)行了探討。比如，城市化過(guò)程中的流動(dòng)人口問(wèn)題、失地農(nóng)民問(wèn)題、公平問(wèn)題以及和諧發(fā)展問(wèn)題等。＜br＞10.外交政策的經(jīng)濟(jì)考量：印度的新思維＜br＞從國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)看，印度正在崛起為繼中國(guó)之后的另一個(gè)大國(guó)。通過(guò)本文，能讓我們更進(jìn)一步的了解印度。文章認(rèn)為，尼赫魯當(dāng)年對(duì)經(jīng)濟(jì)和外交政策的關(guān)系有著超越時(shí)代的認(rèn)識(shí)，他對(duì)外商投資和參與國(guó)際分工保持著積極態(tài)度。由于國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的制約，印度后來(lái)走上了一條對(duì)內(nèi)的混合經(jīng)濟(jì)與對(duì)外的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的道路，這種中間立場(chǎng)反映了國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)的需要，也有利于在東西方對(duì)立的兩極之間贏取更大的談判籌碼。但作者指出，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和全球化時(shí)代的到來(lái)，多極化的競(jìng)爭(zhēng)與合作并存已經(jīng)成為世界的主流。要保證自己的大國(guó)地位，印度面臨的最大挑戰(zhàn)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，大幅度提升自己在國(guó)際貿(mào)易和投資中的份額，也因此需要對(duì)有關(guān)的體制進(jìn)行深刻變革。外交政策終歸是經(jīng)濟(jì)政策的延續(xù)，在維護(hù)國(guó)家安全和發(fā)揮國(guó)際影響方面，對(duì)外的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也將發(fā)揮越來(lái)越大的作用。作者強(qiáng)調(diào)說(shuō)，印度應(yīng)該向中國(guó)學(xué)習(xí)，讓經(jīng)濟(jì)外交扮演更重要的角色，并且在認(rèn)識(shí)、體制和人事等方面加強(qiáng)外交政策與經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)。

暫缺《比較（27）》作者簡(jiǎn)介