1877帝國司法的回光返照：晚清冤獄中的楊乃武案

　　江南古城余杭，置縣于秦皇贏政二年。五千年前這里曾經蘊育了被喻為中華文明曙光的“良渚文化”，近代以來又誕生了以章太炎為代表的許多歷史名人。但余杭依然默默無聞，人們很少將良渚文化、章太炎與余杭聯(lián)系起來，甚至知道良渚文化、知道章太炎的并不多。上世紀八十年代，央視熱播的電視連續(xù)劇《楊乃武與小白菜》才使余杭隨同奇案走入了千家萬戶。這就是經典名案的力量！但如同百余年來圍繞該案產生的各種形式的文藝作品一樣，電視連續(xù)劇《楊乃武與小白菜》在重新喚起人們對這一被列為晚清四大冤案之首的案件的關注的同時，對于冤案何以發(fā)生、發(fā)展并最終獲得昭雪，其背后歷史的必然性和偶然性究竟何在，依然未能給出答案。她只是以現(xiàn)代媒體的力量，重新演繹了一個不同以往的楊案故事。也許這樣的答案只有專門的論著才能給出。但令人遺憾的是，可能由于案件曲折復雜，涉及問題眾多；也可能論者們大多著眼于宏觀敘事，而不愿窺斑見豹；更大原因也許在于認為該案的審理過程已經昭示了答案，案件已不具有多大研究價值，以致我們很難找到這樣全方位、多角度的研究專著。當然，最大可能還是我的孤陋寡聞！只是，一個江南小縣，一個豆腐作坊的伙計因病而亡，竟能在當時的中國釀成一起驚動朝野的大案，其影響至今綿延不絕，這其中必定有許多許多值得后人玩味、咀嚼的因素。我們可以發(fā)現(xiàn)，該案歷時三年有余，橫跨同治光緒兩朝，審理過程極盡周折，涉及到了晚清刑事訴訟的各個方面。從地方縣衙州府臬司巡撫，到中央部院閣僚軍機大臣，下至小小仵作，上達兩宮太后。都在案件審理中扮演了極重要的角色。而且此案案情曲折離奇，其間才子佳人官場冤獄諸多元素無一不備．更有問世不久的新興傳媒《申報》的追蹤報道?？梢赃@么說，這一案件是清代司法制度最鮮活、最集中、最全面的體現(xiàn)。特別對于諸如地方與中央的司法職責，刑訊逼供、驗尸訪查等證據(jù)規(guī)則，初審上告京控會讞等審轉復核制度，大凡晚清司法制度與運行的重要課題，都能在此詳察其過程；而王朝衰落時期官場腐敗下的冤獄層出，西風激蕩、皇權式微時的地方與中央司法權力之爭，更能于中梳理其蹤跡。所以，我以為正如文藝作品將這一案件作為經典素材，就晚清的政治史、法制史、社會史等研究而言，其價值也是很高的。筆者接觸這一題材，進而斗膽撰稿，純屬偶然！在經歷了省高級法院十多年的法官職業(yè)生涯后，我于2003年7月被組織選派至余杭擔任政府領導，這一經歷有點奇特，它總讓我聯(lián)想到身兼行政司法大任的中國古代縣太爺們。到余杭不久，我參加了“楊乃武小白菜冤案陳列館”的開館儀式，可以說這是我第一次直面真實而非戲說的楊乃武小白菜案。這一專題陳列館是由富有遠見的余杭當?shù)匾晃恢髽I(yè)家耗資數(shù)千萬元興建的，館內的蠟像栩栩如生，案件場景也經嚴謹論證。我發(fā)現(xiàn)，盡管其所展現(xiàn)的已非戲說故事而是嚴肅的歷史。但似乎缺乏對于冤案何以發(fā)生、發(fā)展并最終獲得昭雪，其背后歷史的必然性和偶然性究竟何在的挖掘?；仡^我開始搜集這方面的資料，更發(fā)現(xiàn)了我上面所說的遺憾。我想尋找答案，于是產生了可能貽笑大方的拙稿。之所以將書名定為《1877帝國司法的回光返照》，在于晚清步入沒落之路時的冤獄層出和臨終前企圖重振皇權，平反冤案，而給我們的回光返照之感?；谶@樣的認識，全書分三個部分對案情經過和冤獄的產生、發(fā)展以及昭雪作了全方位的、深入的梳理、探討。其中第一部分對案件始末和清朝死刑案件的審理程序作了介紹。第二部分以五章的篇幅，從冤案形成的自身邏輯，官員的無能與官場的腐敗，幕友的“鍛煉”與幕幫的回護，衙蠹的貪婪與衙門的放縱，刑訊逼供與冤獄等五個方面，論證了冤獄形成的必然性。第三部分又以朝廷的決心：恢復對死刑裁判權的控制；舉人的力量：楊乃武自己拯救自己；媒體的影響：《申報》的傳播與當局的壓力；制度的余蔭：京控之路上的返照回光等四章，探討了楊乃武案最終得以昭雪的真實原因。由于筆者才疏學淺，尤其史學和法學功底都極單薄，寫作過程經常感覺捉襟見肘，內容難免貽笑大方。但筆者堅信作這樣的探索還是有意義的，無論厘清歷史，還是昭示現(xiàn)在。拙稿成書出版，就像胎兒一朝分娩，喜悅之情自然難于言表。但我最想說的，還是對在資料搜集、成稿、出版過程中給予我無私幫助的各位領導和朋友們的由衷感激之情。只是我唯恐掛一滿萬，故不再一一列上，我想說沒有你們的幫助，這本書就不可能問世，我將永遠感謝你們！

　　陸永棣，男，浙江紹興人，1984年畢業(yè)于西南政法大學，現(xiàn)為浙江省高級人民法院法官，2003年7月至2006年7月曾任杭州市余杭區(qū)人民政府副區(qū)長。出版有《開庭以后》（2001，法律出版社）等專著，在《中外法學》、《現(xiàn)代法學》、《法學》等刊物發(fā)表論文數(shù)十篇。