知識產(chǎn)權(quán)案例精選

序
一、著作權(quán)案件
上海世博會事務(wù)協(xié)調(diào)局與上海弘輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵
　　害著作權(quán)、特殊標(biāo)志所有權(quán)、專有名稱權(quán)糾紛案
　　——世博會主題詞、特殊標(biāo)志、專有名稱的保護(hù)
辭海編輯委員會等與李渭渭等著作權(quán)糾紛案
　　——能否向已受過刑事處罰的侵權(quán)人提起民事訴訟
陳佩斯等與廣東中凱文化發(fā)展有限公司等著作權(quán)糾紛案
　　——喜劇小品表演者著作權(quán)、鄰接權(quán)的保護(hù)
華納國際音樂股份有限公司與上海榕樹下計算機(jī)有限公司著作權(quán)糾紛案
　　——錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護(hù)
北京久其軟件股份有限公司與上海天臣計算機(jī)軟件有限公
　　司計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
　　——計算機(jī)軟件用戶界面是否屬于作品
張覺與華齡出版社等著作權(quán)糾紛案
　　——出版社合理注意義務(wù)的界定
胡培藝與上海音像公司財產(chǎn)所有權(quán)、著作鄰接權(quán)糾紛案
　　——出版者負(fù)有返還出版原物的義務(wù)
環(huán)球城市制片公司與上海滬聲音像有限公司等著作權(quán)糾紛案
　　——盜版dvd銷售地房屋產(chǎn)權(quán)人的責(zé)任認(rèn)定
上海世紀(jì)出版集團(tuán)人民出版社與上海海上圖書發(fā)行部著作權(quán)糾紛案
　　——銷售商拒不提供盜版圖書來源應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
上海世紀(jì)出版集團(tuán)譯文出版社與上海德姆機(jī)電科技有限公
　　司等著作權(quán)糾紛案
　　——侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商與銷售商的法律責(zé)任承擔(dān)問題
上海文藝出版總社與南京音像出版社等著作權(quán)糾紛案
　　——如何確定著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額
顧然地等人銷售侵權(quán)復(fù)制品案
　　——對銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的理解與認(rèn)定
浙江省食品有限公司與浙江永康四路火腿一廠等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　——商標(biāo)與地理標(biāo)志發(fā)生權(quán)利沖突時的法律處理
路易威登馬利蒂公司與上海聯(lián)家超市有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　——大型零售超市對所售商品使用商標(biāo)合法性的審查義務(wù)
杭州張小泉集團(tuán)有限公司與上海張小泉刀剪總店等商標(biāo)侵
　　權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
　　——因歷史原因引發(fā)的商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突
博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司與夢特嬌·梅蒸(香港)服飾有
　　限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
　　——使用含有他人注冊商標(biāo)的境外企業(yè)名稱行為的性質(zhì)認(rèn)定
廈門華僑電子企業(yè)有限公司與四川長虹電器股份有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　——影響商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的幾個因素
裕榮食品股份有限公司與媽咪大寶達(dá)食品(蘇州)有限公司
　　商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　——類似商品和近似商標(biāo)的認(rèn)定
上海避風(fēng)塘茶樓有限公司與上海新多來咪茶樓有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　——“飯店管理”與“茶樓”是否屬于類似服務(wù)
豪夫邁一羅須控股公司等與西南藥業(yè)股份有限公司等商標(biāo)
　　侵權(quán)糾紛案
　　——涉及藥品通用名稱的商標(biāo)侵權(quán)判定
鱷魚恤(中山)有限公司與上海喬治珂曼高級成衣制作有限
　　公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　——商標(biāo)普通使用被許可人的權(quán)利保護(hù)
謝東成與上海亨達(dá)航空捷運(yùn)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　——在廣告中使用商標(biāo)屬于商標(biāo)使用行為
不凡帝范梅勒股份有限公司等與福建省晉江市永和許福記兄弟
　　食品有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及仿冒知名商品特有裝潢糾紛案
　　——對馳名商標(biāo)以及仿冒知名商品特有裝潢的認(rèn)定
北京長青泰餐飲娛樂有限公司與上海天上人間娛樂有限公
　　司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
　　——惡意將他人商標(biāo)注冊為企業(yè)名稱字號的侵權(quán)判定
蔣海新與荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域
　　名糾紛案
　　——當(dāng)事人不服wipo域名爭端解決機(jī)構(gòu)作出的轉(zhuǎn)
　　移域名裁決而向法院提起訴訟的處理原則及法律適用
三、專利案件
許茨工廠公司與上海山海包裝容器有限公司專利侵權(quán)糾紛案
　　——發(fā)明專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
上海金楓釀酒有限公司與上海富金釀酒有限公司專利侵權(quán)糾紛案
　　——外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
林翠雯等與上海億利達(dá)企業(yè)發(fā)展有限公司專利侵權(quán)糾紛案
　　——說明書可以用于解釋專利權(quán)利要求
北京桑普電器有限公司與上海威妮實(shí)業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛案
　　——外觀設(shè)計相似性的判斷
中山市風(fēng)宙電器有限公司與紹興市億田電器有限公司等專利侵權(quán)糾紛案
　　——產(chǎn)品內(nèi)部配件的外觀設(shè)計侵權(quán)判斷
陳漢剛與毛憶民等專利侵權(quán)糾紛案
　　——產(chǎn)品類別不同時外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷
趙耀堂與施德樓有限公司等專利侵權(quán)糾紛案
　　——已有技術(shù)抗辯原則在司法實(shí)踐中的適用
上海門普來新材料實(shí)業(yè)有限公司與張曙賢等專利申請權(quán)權(quán)
　　屬糾紛案
　　——專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛中等同原則的運(yùn)用
徐吉浣等與上海同濟(jì)三星燃?xì)庠O(shè)備公司專利權(quán)糾紛案
　　——職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人如何實(shí)現(xiàn)收益分享權(quán)
四、不正當(dāng)競爭案件
上?；ぱ芯吭号c昆山埃索托普化工有限公司等侵害商業(yè)
　　秘密糾紛案
　　——“先刑后民”程序中界定商業(yè)秘密的若干法律問題
上海新華旅游社有限公司與上海虹橋旅行社等侵害商業(yè)秘
　　密糾紛案
　　——旅行社客戶名單的商業(yè)秘密保護(hù)
華東師范大學(xué)出版社與吉林教育出版社不正當(dāng)競爭糾紛案
　　——涉及教育叢書的知名商品特有名稱的侵權(quán)判定
《名牌時報》社與發(fā)展導(dǎo)報社不正當(dāng)競爭糾紛案
　　——模仿他人報刊名稱及專欄設(shè)計是否構(gòu)成侵權(quán)
美國惠而蒙家具有限公司等與上海奈米家具有限公司等不
　　正當(dāng)競爭糾紛案
　　——如何選擇合理的訴訟角度
上海合家購物有限公司與程瑞等侵害商業(yè)秘密糾紛案
　　——電子郵件真實(shí)性的認(rèn)定
上?？逻_(dá)視聽教育器材經(jīng)營維修部與伊士曼柯達(dá)公司等損
　　害商業(yè)信譽(yù)糾紛案
　　——“聲明”是否侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
上海吳越人家餐飲有限公司與上海包吳贏越餐館等不正當(dāng)
　　競爭糾紛案
　　——對權(quán)利進(jìn)行再許可應(yīng)取得權(quán)利人的明確授權(quán)
吳國城等與上海三聯(lián)(集團(tuán))有限公司吳良材眼鏡公司企業(yè)
　　字號權(quán)糾紛案
　　——公私合營后企業(yè)老字號的權(quán)屬認(rèn)定
袁建忠侵犯商業(yè)秘密案
　　——鑒定結(jié)論的效力
附錄
中華人民共和國商標(biāo)法
中華人民共和國專利法
中華人民共和國著作權(quán)法
中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法
計算機(jī)軟件保護(hù)條例
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定
最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋
常用法律、法規(guī)及司法解釋名稱縮略表
跋
后記