123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　目前，理論界對(duì)定罪量刑問(wèn)題的研究往往局限于刑法和刑事訴訟法視角，其研究視野不開(kāi)闊。理論上的封閉研究不能解決定罪量刑實(shí)踐中遇到的諸多問(wèn)題，如定罪量刑中的解釋問(wèn)題、量刑不平衡問(wèn)題、定罪量刑中的法官情感問(wèn)題、量刑中的案件社會(huì)結(jié)構(gòu)因素問(wèn)題、定罪量刑中的人格問(wèn)題等。因而，擴(kuò)大定罪量刑問(wèn)題研究視角，為解決定罪量刑實(shí)踐中遇到的問(wèn)題尋求理論支持實(shí)為必要。本書(shū)通過(guò)法理學(xué)、解釋學(xué)、心理學(xué)、文化學(xué)、社會(huì)學(xué)、平衡論、犯罪心理學(xué)等視角對(duì)定罪量刑問(wèn)題作了嘗試性研究，并對(duì)幾類特殊案件的定罪量刑問(wèn)題進(jìn)行了分析。

作者簡(jiǎn)介

　　汪明亮，安徽省黟縣人，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授，北京大學(xué)法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后。主要著作有：《妨礙社會(huì)風(fēng)化犯罪司法適用》；《“嚴(yán)打”的理性評(píng)價(jià)》；《罪刑均衡論》；《刑法學(xué)》；《經(jīng)濟(jì)犯罪學(xué)》；《在北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《法學(xué)家》、《中外法學(xué)》、《北大法律評(píng)論》等雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇。

圖書(shū)目錄

前言
第一章定罪量刑法理論研究
一、定罪量刑原則
二、定罪量刑方法
三、定罪量刑理論
第二章定罪量刑中的法官解釋——兼談“瑕疵”刑法規(guī)范的適用
一、問(wèn)題的由來(lái)
二、法官解釋：“瑕疵”刑法規(guī)范適用的根本途徑
三、法官解釋目標(biāo)：主觀為主，兼顧客觀
四、法官解釋方法
五、法官解釋權(quán)的規(guī)制
六、結(jié)論
第三章定罪量刑中的法官情感
一、情感內(nèi)涵
二、定罪量刑是一種認(rèn)知活動(dòng)
三、情感的認(rèn)知意義
四、定罪量刑中的情感實(shí)態(tài)
五、法官情感建構(gòu)：確立正確的情感狀態(tài)
第四章量刑中的歸因
一、引言：一個(gè)被忽視的量刑情節(jié)
二、犯罪原因成為量刑情節(jié)之必要
三、量刑歸因原則與歸因方法
四、量刑歸因偏差及預(yù)防
五、結(jié)語(yǔ)：刑事立法與刑事司法建議
第五章量刑社會(huì)學(xué)模式
一、量刑法理學(xué)模式及“同罪異罰”
二、量刑社會(huì)學(xué)模式及其生成機(jī)制
三、量刑社會(huì)模式避免途徑之一：盡量消除社會(huì)異質(zhì)性
四、量刑社會(huì)模式避免途徑之二：量刑非社會(huì)特征化
五、量刑社會(huì)模式避免途徑之三：刑事立法根本性改革
六、死刑量刑社會(huì)模式實(shí)證分析之一：以“黑社會(huì)老大劉涌案”的三審結(jié)果為分析視角
七、死刑量刑社會(huì)模式實(shí)證分析之一：以“搶下留人案”與“黑社會(huì)老大劉涌案”二審結(jié)果為分析視角
第六章刑法文化視野中的定罪量刑問(wèn)題
第七章量刑平衡論
第八章犯罪人格在定罪量刑中的意義
第九章幾類特殊案件的定罪量刑
參考文獻(xiàn)
后記