2006國外社會科學(xué)前沿（第10輯）

《國外社會科學(xué)前沿》創(chuàng)辦10周年筆談
馬克思主義
重新發(fā)現(xiàn)馬克思最后10年關(guān)于前資本主義社會的視角
馬克思與T模式：資本主義總危機(jī)理論如何失效
《馬克思恩格斯全集》歷史考證版編輯出版的最新進(jìn)展
歷史地解讀《國家與革命》
馬克思主義左派，還是無政府主義左派？
——《帝國》與意大利激進(jìn)政治中的極左思潮評判
俄羅斯共產(chǎn)黨人社會主義觀述評
發(fā)展中的法共“新共產(chǎn)主義”理論與實(shí)踐
——法國共產(chǎn)黨第33次代表大會傳來的信息
危險時代：全球的抵抗與帝國的衰落
——2006年“全球左翼論壇”在美國紐約庫柏聯(lián)盟召開
政治
國外執(zhí)政黨主流意識形態(tài)的演變
全球化過程中的“新”殖民主義現(xiàn)象
對抗西方的“新民粹主義”思潮在拉美崛起
公共協(xié)商：偏好轉(zhuǎn)換的民主路徑
國外政府創(chuàng)新的動因、內(nèi)容和模式
美國電子政務(wù)發(fā)展的核心戰(zhàn)略
國際安全研究的女性主義回應(yīng)
海外媒體對“中國軟實(shí)力”的不同解讀
另一個世界就是社會主義
——第6屆世界社會論壇在巴馬科、加拉加斯和卡拉奇舉行
[附錄]《巴馬科倡議》
尊重多樣文明 謀求共同發(fā)展
——“中亞局勢與上海合作組織”國際研討會綜述
未來美國外交政策調(diào)整的信號
——福山新著《十字路口的美國》提出對新保守主義的反思
經(jīng)濟(jì)
如何看待全球經(jīng)濟(jì)的不平衡？
——美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·庫珀提出一種反主流的觀點(diǎn)
當(dāng)代西方財政分權(quán)理論述要
生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的若干理論及命題爭論
菲爾普斯顛覆菲利普曲線
——2006年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎被美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃德蒙·菲爾普斯奪得
美國國民經(jīng)濟(jì)核算研究的新進(jìn)展：非市場核算
——《超越市場：美國非市場核算的設(shè)計》一書介紹
顛覆財富理念 預(yù)測世界未來
——托夫勒最新力作《財富的革命》全球再掀浪潮
“國家富強(qiáng)有利于推動社會公德”
——哈佛著名教授本杰明·弗里德曼推出新書《經(jīng)濟(jì)增長的道德后果》
管理
知識管理的基本概念和模型研究
模糊方法在國外現(xiàn)代管理決策中的應(yīng)用
關(guān)于上市公司投資者關(guān)系管理的理論探討
外企社會責(zé)任理論的演進(jìn)
外企年金監(jiān)管研究綜述
探究21世紀(jì)全球競爭的生存之道
——“東方管理大師”大前研一的《專業(yè)主義》一書問世
社會
在理性選擇理論之外
西方非政府組織理論的研究視角分析
發(fā)達(dá)國家的非營利組織“去志愿化”趨勢分析
法國“首次雇用合同”法案引發(fā)的勞資沖突及其啟示
國外關(guān)于創(chuàng)新活動與社會保障關(guān)系的爭論
歐洲社會政策向社會投資的重新定位
國家還是市場？
——整體主義與新自由主義關(guān)于社會福利主體觀點(diǎn)的比較
科學(xué)知識社會學(xué)的代際演進(jìn)探析
世界貧困理論研究綜述
青年發(fā)展指標(biāo)：落實(shí)世界青年行動綱領(lǐng)的保證
——聯(lián)合國2005年“青年發(fā)展指標(biāo)專家組會議”紀(jì)要
法律
國外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展述評
生命科技犯罪研究的理論與立法實(shí)踐
文化
中國與世界：和諧 和平
——第2屆世界中國學(xué)論壇海外學(xué)者觀點(diǎn)綜述
共創(chuàng)世界華文文學(xué)的新世紀(jì)
——第14屆世界華文文學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會述評
遏止暴力 共享安全
——第8屆世界宗教和平大會在日本京都召開
宗教市場論：當(dāng)代西方宗教社會學(xué)理論的新范式
他打開了人類認(rèn)識自身隱秘世界的大門
——150年后弗洛伊德成為美國《新聞周刊》雜志的封面人物
奮勉尋找伊斯坦布爾靈魂的文學(xué)大師
——記2006年度諾貝爾文學(xué)獎得主帕慕克及其作品
歷史
赫魯曉夫在蘇共20大上的“秘密報告”是如何出籠的？
——來自俄羅斯國家當(dāng)代歷史檔案館的解密文獻(xiàn)
國外學(xué)者關(guān)于赫魯曉夫“秘密報告”的最新評述
俄羅斯學(xué)者對“日本戰(zhàn)俘”問題的新詮釋
所謂的“普列漢諾夫政治遺囑”是偽造的
——俄羅斯歷史學(xué)家的考證和分析