中國文學編年史：明前期卷

　　《中國文學編年史》是一個基礎(chǔ)性的重大學術(shù)工程，文獻的廣泛調(diào)查和準確使用是做好編纂工作的首要前提?！端膸烊珪?、《續(xù)修四庫全書》、《四庫存目叢書》、《四庫禁毀書叢刊》、《叢書集成》、《筆記小說大觀》等是我們經(jīng)常使用的典籍，近人和今人整理出版的別集、總集，大量年譜（如徐朔方《晚明曲家年譜》），以及文、史、哲方面的編年史，均在參考范圍之內(nèi)，限于體例，未能一一注明，謹此一并致謝。在使用上述文獻的過程中，我們采取的是一種如履薄冰、如臨深淵的謹慎態(tài)度。這是因為，相當一部分典籍是由我們第一次標點，這一工作的難度是不言而喻的。即使是前人已經(jīng)整理的典籍，我們也并不直接采用，而是根據(jù)自己的理解再整理一次。這樣做當然增加了工作量，但確有許多好處，若干錯誤就是在這一過程中得到糾正的，有些錯誤的糾正涉及基本事實的澄清。比如，張大復《皇明昆山人物傳》卷八記梁辰魚晚年情形，有云：“（梁氏）當除夕遇大雪，既寢不寐。忽令侍者遍邀諸年少，載酒放歌，繞城一匝而后就睡。日：‘天為我輩雨玉，可令俗人蹴踏之耶？’時年已七十矣。亡何，中惡，語不甚了。有老奴李用者，頗省其說，尚有注記。得歲七十有三?！币晃粚W者將“中惡，語不甚了”標點為“中惡語，不甚了”，并就此推論說：“梁辰魚七十歲時遭遇暖昧不明的事件?！薄啊痘拭骼ド饺宋飩鳌返纳鲜鲇涊d本意是為賢者諱，事實上倒很可能為統(tǒng)治者隱蓋了迫害異己文人的一件罪行?！边@就不免弄錯了事實?！爸袗骸奔赐蝗换技辈?，正所謂“老健春寒秋后熱”，老年人得急病是常見的情形。而“中惡語”的表述，明顯不符合古人的語言習慣。再如，陳田《明詩紀事》將正德時期的傅汝舟與明末的傅汝舟混為一人，將兩人的生平攪在一起，其按語云：“丁戊山人詩初矜獨造，晚遁荒誕，擇其人格者錄之，亦是幽弦孤調(diào)。山人享大年，具異才，談佛談仙，亦作北里中艷語?！?/div>