民間敘事的多樣性：民間文化青年論壇（2004北京）

　　本屆論壇的組織者們確曾設(shè)想過一種標(biāo)新立異的會議方式：既然會前已把所有的論文都貼上了論壇網(wǎng)頁，而且從理論上說所有的與會者都已通過該網(wǎng)頁在會前閱讀了全部論文，那我們何不干脆就直接進(jìn)入討論程序，直接就幾個場次的中心問題展開爭辯？但思來想去，論壇的組織者們最終還是放棄了這種比較激進(jìn)的計劃，他們在最后一刻膽怯了、退卻了，于是論壇開成了人們所慣常經(jīng)歷的那樣。固然，與會者的思想是活躍的，交鋒是尖銳的，氣氛是熱烈的，態(tài)度是坦誠的，提出的問題和觀點也往往給人以啟發(fā)，但受時間的限制，討論往往是點到即止，從而留下了遺憾。如果拿本屆論壇與2003年的民間文化青年論壇第一次網(wǎng)絡(luò)會議相比，兩次會議可以說各有千秋。第一次會議提出了不少前沿性的問題，與會者大都是從各自的問題意識介人討論的，那一次會議提出的問題我們至今記憶猶新：民俗、民間文學(xué)研究是應(yīng)當(dāng)告別田野、回到文本還是應(yīng)當(dāng)文本與田野并重或更注重田野？民間文化傳統(tǒng)的本真性是被發(fā)現(xiàn)的還是被發(fā)明的？引進(jìn)的西方民間文學(xué)和民俗學(xué)是我們認(rèn)識客觀世界的普遍方法，還是我們建構(gòu)意識形態(tài)的特殊資源？我們?nèi)绾瓮ㄟ^對鐘敬文先生學(xué)術(shù)成就的評價把握中國民間文學(xué)、民俗學(xué)未來發(fā)展的契機(jī)？但是，這些問題盡管鮮活，討論的結(jié)果卻仍然讓人感到有些泛泛而論，也就是說，基于感性認(rèn)識的意見居多，具有理論深度的知識積累還不盡如人意。

暫缺《民間敘事的多樣性：民間文化青年論壇（2004北京）》作者簡介