海上貨物運輸無單放貨案例

一、提單與運輸合同
1．海上貨物運輸合同是否成立——浙江省糧油食品進出口股份有限公
司訴陜西省國際貨運有限公司上海分公司等海上貨物運輸合同無單
放貨損害賠償糾紛案
2．“假提單”的識別及承運人放貨責任的認定——浙江康恩貝集團有限
公司訴德國勝利航運有限公司等海上貨物運輸合同無單放貨糾紛案
3．“交單”行為對于承運人身份及未經(jīng)“報備”提單性質(zhì)的認定——嘉興
市進出口公司訴天宏航運有限公司等海上貨物運輸合同無單放貨糾
紛案
4．簽發(fā)未經(jīng)登記的無船承運人提單并不必然導致海上貨物運輸合同的
無效——常州市武進經(jīng)緯紡織服裝有限公司訴廈門建發(fā)國際貨物運
輸公司上海分公司海上貨物運輸合同無單放貨糾紛案
5．海上貨物運輸合同條款不能違反法律的規(guī)定——陜西省工藝品進出
口公司訴上海長江輪船公司海上貨物運輸合同無單放貨損害賠償糾
紛案
6．“貨運承攬商收據(jù)”的性質(zhì)與作用——KOG匪股份有限公司訴天津
泛藝國際貨運代理服務有限公司上海分公司海上貨物運輸合同無單
放貨賠償糾紛案
7．提單物權(quán)效力之行使須以全套正本提單為據(jù)——中成寧波進出口有
限公司訴上海亞太國際集裝箱儲運有限公司海上貨物運輸合同無單
放貨糾紛案
8．托運人應當謹慎對待未經(jīng)登記的境外無船承運人提單——已實際完
成的運輸一般不作無效認定——安徽輕工進出口股份有限公司訴
二、法律地位與法律關系
9．無單放貨案件中對承運人身份的認定(一)——常州市武進經(jīng)緯紡
織服裝有限公司訴廈門建發(fā)國際貨物運輸公司上海分公司提單侵
權(quán)損害賠償糾紛案
10．無單放貨案件中承運人身份的認定(二)——浙江湖州絲得莉新型
紡織有限公司訴廈門建發(fā)國際貨物運輸代理有限公司上海分公司
海上貨物運輸合同無單放貨損害賠償糾紛案
11．承運人識別的若干法律問題——東方國際創(chuàng)業(yè)浦東服裝進出口有
限公司訴北京華夏企業(yè)貨運有限公司上海分公司等海上貨物運輸
合同無單放貨賠償糾紛案
12．承運人識別及其責任認定的若干問題——上海恒益進出口有限公
司訴香港威富集運有限公司海上貨物運輸合同賠償糾紛案
13．多名被告身份認定的重要性——安徽省紡織品進出口公司訴泛亞
班拿(中國)有限公司等海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
14．正確選擇被告的重要性——誰是承運人——上海南市對外經(jīng)濟貿(mào)
易有限公司訴北歐亞船務代理有限公司海上貨物運輸無單放貨糾
紛案
15．海上貨物運輸合同中托運人的認定——上海日用玻璃制品公司訴
美國通用航空貨運有限公司海上貨物運輸合同無單放貨損害賠償
糾紛案
16．無單放貨案件中托運人的識別及承運人責任的認定——浙江省紡
織品進出口集團公司訴立榮海運股份有限公司海上貨物運輸合同
無單放貨損害賠償糾紛案
17．托運人身份認定的重要性——深圳中美奧康德國際貿(mào)易有限公司
訴華誠國際運輸服務有限公司海上貨物運輸合同無單放貨糾紛案
18．無單提貨侵權(quán)案如何確定侵權(quán)人——提貨人的提貨違法性應是審
查重點——美國礦產(chǎn)金屬有限公司訴上海聯(lián)合木材工業(yè)有限公司
等無單放貨侵權(quán)損害賠償糾紛案
19．港口經(jīng)營人交付托管貨物的若干法律問題——中國連云港外輪代
三、承運人的權(quán)利與義務
20．承運人和實際承運人應對無單放貨承擔連帶責任——中化江蘇連
云港公司訴法國達飛輪船有限公司等海上貨物運輸合同無單放貨
賠償糾紛案
21．承運人無單放貨應對托運人承擔損害賠償責任——南昌金泰國際
貿(mào)易有限公司訴基業(yè)全運有限公司海上貨物運輸合同無單放貨賠
償糾紛案
22．經(jīng)指示人指示的無單放貨承運人無需承擔損害賠償責任——浙江
新大集團有限公司訴錦海捷亞國際貨運有限公司等海上貨物運輸
合同無單放貨損害賠償糾紛案
23．貨運代理人不應對承運人的無單放貨行為承擔連帶責任——東申
公司上海東申進出口公司訴江蘇省聯(lián)運有限公司上海分公司等海
上貨物運輸合同無單放貨損害賠償糾紛案
24．無單放貨案件中承運人的代理人承擔的賠償責任——中國建筑進
出口總公司訴中國連云港外輪代理公司海上貨物運輸合同無單放
貨損害賠償糾紛案
25．連帶賠償責任依法定，貨運合同當事人權(quán)利義務依約定——海鹽縣
對外貿(mào)易公司訴韓國第一航易株式會社等海上貨物運輸合同無單
放貨賠償糾紛案
26．無單放貨案件中承運人的免責問題——中國新興上海進出口公司
訴意大利郵船海外有限公司海上貨物運輸合同無單放貨損害賠償
糾紛案
27．貨物被司法強制放行，其中承運人有過錯的不能免責——中國電子
進出口珠海公司訴鐵行渣華有限公司等海上貨物運輸合同無單放
貨損害賠償糾紛案
28．無法證明承運人合法存在及其授權(quán)的情況下，簽發(fā)提單的貨運代理
人應承擔承運人的無單放貨責任——上海普瑞米爾箱包有限公司
訴日進泰陽國際代理有限公司等無單放貨損害賠償糾紛案
29．追償糾紛各方法律關系之認定及卸港“慣常做法”對承運人交貨義
務的影響——連云港港務局東聯(lián)港務公司訴中國外運連云港公司
港口貿(mào)易公司等海上貨物運輸合同無單放貨追償糾紛案
30．自行將提單交還承運人將喪失無單放貨損害賠償請求權(quán)——無錫
宏盛換熱器制造有限公司訴亞斯奇運輸有限公司等海上貨物運輸
合同無單放貨損害賠償糾紛案
四、無單放貨的事實與證據(jù)
31．無單放貨案件中有關無單放貨事實的認定——湖州東方耀業(yè)制衣
有限公司訴天津海峽貨運有限公司等海上貨物運輸合同無單放貨
損害賠償糾紛案
32．關于無單放貨事實證據(jù)的“三性”之具體認定——寧波保稅區(qū)萊達
國際貿(mào)易有限公司訴Dragon Express Ltd．海上貨物運輸合同無單
放貨糾紛案
33．無單放貨糾紛中“誰主張，誰舉證”原則適用之特性及“邏輯推理、經(jīng)
驗法則、綜合判斷證據(jù)”的具體運用——溫州五金交電化工(集團)
公司訴上海仁川國際渡輪有限公司海上貨物運輸合同無單放貨賠
償糾紛案
34．無單放貨舉證責任的承擔——溧陽市正寶服飾公司訴上海柏輝船
務有限公司海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
35．不能證明無單放貨事實，則應證明合法提貨權(quán)的行使受阻——嘉興
市乍浦程程制衣有限公司訴上海捷達國際運輸有限公司等海上貨
物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
36．電子證據(jù)在無單放貨案件中的證明力——寧波保稅區(qū)普羅德國際
貿(mào)易有限公司訴保昌物流(香港)有限公司海上貨物運輸合同無單
放貨損害賠償糾紛案
37．未證明確系當?shù)卣苯訌娭品咆浀?，承運人不能免除無單放貨的
賠償責任——浙江金紡貿(mào)易有限公司訴川崎汽船株式會社等海上
貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
38．出口收匯核銷單的證明地位和證明作用——上海恒益進出口有限
公司訴丹沙中福貨運代理有限公司海上貨物運輸合同無單放貨糾
紛案
39．原告詢問貨物在目的港的交付情況，承運人不應保持沉默或不予回
答——常州市東華對外貿(mào)易有限公司訴太平洋物流有限公司等海
上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
五、損失金額與賠償范圍
40．無單放貨糾紛中貨款損失金額之具體確定——金輝國際株式會社
訴中海集裝箱運輸有限公司海上貨物運輸合同無單放貨糾紛案
41．無單放貨糾紛中侵權(quán)與違約責任的賠償范圍及確定之方法——常
熟市紡織品進出口有限責任公司訴青島天安聯(lián)合貨運有限公司上
海分公司等海上貨物運輸合同無單放貨糾紛案
42．無單放貨案件中沒有實際損失，承運人不承擔賠償責任——嘉興市
進出口公司訴華揚國際運輸服務有限公司上海分公司等海上貨物
運輸合同無單放貨損害賠償糾紛案
43．無單放貨案件中提單持有人是否存在因無單放貨造成的實際損失
決定了承運人應否承擔賠償責任——常州市武進經(jīng)緯紡織服裝有
限公司訴北京華夏企業(yè)貨運上海分公司等海上貨物運輸合同無單
放貨損害賠償糾紛案
44．貨款核銷無損失，承運人不承擔賠償責任——合肥市紡織品進出口
有限公司訴香港海泰集運有限公司等海上貨物運輸合同無單放貨
損害賠償糾紛案
45．商業(yè)發(fā)票與出口貨物報關單的貨物價格不一致以報關單上的申報
價格為貨物價值——蘇州柳新實業(yè)有限公司訴擎天通運有限公司
海上貨物運輸合同無單放貨損害賠償糾紛案
46．逾期付款違約金標準不適用于無單放貨賠償糾紛案件——浙江惠
靈對外貿(mào)易有限責任公司訴世貿(mào)海運承攬運送股份有限公司海上
貨物運輸合同無單放貨損害賠償糾紛案
六、法律適用與管轄
47．主張適用卸貨港當?shù)胤蓱M舉證責任——上海華申進出口有限
公司訴南美智利國家航線海上貨物運輸合同無單放貨損害賠償糾
紛案
48．記名提單下無單放貨的法律適用及核銷問題——江蘇省紡織品進
出口集團股份有限公司訴廈門建發(fā)國際貨物運輸代理公司海上貨
物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
49．涉外無單放貨糾紛中準據(jù)法的適用與記名提單項下的放貨責
任——寧波文寶現(xiàn)代文化日用品有限公司訴美國優(yōu)聯(lián)運通股份有
限公司等海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
50．違反我國法律強制性規(guī)定的提單法律選擇條款無效——江蘇省紡
織品進出口集團股份有限公司訴北京華夏企業(yè)貨運有限公司上海
分公司等海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
51．無單放貨案件如何解決法律適用問題——確定當事人法律關系尋
找準據(jù)法——寧波保稅區(qū)黎潤國際貿(mào)易有限公司訴DANMAR
LlNEs LTD．等海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
52．提單管轄權(quán)條款若非當事人自愿達成的一致協(xié)議不能約束合同相
對方——杭州中天進出口有限責任公司訴美國漢威全運股份有限
公司海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛案
七、訴訟時效
53．無單放貨案件中的訴訟時效問題——南通鈺樂工藝玩具有限公司
訴凱陽國際貨運代理有限公司上海分公司等海上貨物運輸合同無
單放貨損害賠償糾紛案
54．提貨保函屬附條件之債，應當適用兩年法定時效——張家港外輪代
理公司訴江陰市對外貿(mào)易公司無單放貨糾紛案