犯罪故意研究

　　《犯罪故意研究》在寫作過程中，筆者力求既具有較高的理論性，又具有較強的實踐性，這是此次研究的現(xiàn)實意義?！斗缸锕室庋芯俊肪哂腥缦聨追矫娴奶攸c：第一，用足法理學(xué)的方法論。方法論是人類智力活動的產(chǎn)物，是關(guān)于方法的理論和體系。解決問題必須以科學(xué)的方式和方法，否則，難以保證結(jié)論的科學(xué)性。法理學(xué)的方法論就是由各種法理學(xué)研究方法構(gòu)成的方法體系以及對這一方法體系的理論化說明。在該書中，筆者努力把刑法學(xué)領(lǐng)域分散的各種方法有機地組織起來，并加以理論的分析和論證。一般來說，法理學(xué)的方法論大體可分為以下五種：哲學(xué)的方法論、歷史學(xué)的方法論、實證主義的方法論、比較的方法論和特色性思考。筆者在該書中用足了上述所有科學(xué)的論證方法，申言之，一是用哲學(xué)理論或原理去探求和揭示犯罪故意法律現(xiàn)象整體的內(nèi)在本質(zhì)、一般規(guī)律和普遍聯(lián)系，在犯罪故意理論基礎(chǔ)等方面以哲學(xué)作為基石，在認識程度和片面共犯等涉及聯(lián)系問題的闡述上，也以哲學(xué)理論作為立論之基，使其具有鮮明的科學(xué)性、宏觀性和指導(dǎo)性的特點。二是在歷史學(xué)方法論中，運用犯罪故意的歷史知識和觀點，結(jié)合當(dāng)時的時代背景、文化狀況及法律水平，去考究和分析不同歷史類型或時期犯罪故意理論的發(fā)展歷程和承繼關(guān)系，進而更客觀、科學(xué)地觸及犯罪故意法律現(xiàn)象的命脈。一切法律現(xiàn)象都有其產(chǎn)生、發(fā)展的歷史，所以說，對于犯罪故意的認識和分析不能拋開歷史的聯(lián)系，否則就不可能得到正確的理解和把握。三是在實證主義方法論中，通過對經(jīng)驗事實的認識和分析來構(gòu)建和檢驗各種犯罪故意理論，運用事實判斷和價值判斷來分析研究犯罪故意。比如說，筆者用事實判斷作為描述式判斷，客觀地反映犯罪故意的構(gòu)造、犯罪故意的法定分類等法律規(guī)范的內(nèi)涵，其用意在于揭示犯罪故意的“實然”規(guī)范。緊接著在犯罪的直接故意和間接故意的立法方面提出了完善立法的具體設(shè)想。涉及特殊形態(tài)犯罪故意立法的建言還體現(xiàn)在共同犯罪故意、間接故意犯罪的未完成形態(tài)等方面，其主要任務(wù)在于確定極其特殊的犯罪故意應(yīng)為何樣，何樣的犯罪故意法律制度更符合人性和社會的終極理想，其性質(zhì)屬于“應(yīng)然”判斷。四是在比較的方法論中，筆者通過橫向比較的方法去剖析大陸法系、英美法系、前蘇聯(lián)和國際刑法的犯罪故意，在分析思考的基礎(chǔ)上，有批判地吸收、借鑒有益的犯罪故意法律成果。例如，共同犯罪應(yīng)該像有的國家那樣，不以共同犯罪故意為必要，犯罪既遂也不以直接故意為必要，等等。五是在特色性思考中，利用與法律息息相關(guān)的不斷發(fā)展的心理學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、法文化等各種范疇的知識和成果，進行犯罪故意問題的特色性思考。例如，對于犯罪故意的防控理論就是根據(jù)心理學(xué)和社會學(xué)的研究成果進行深層次研究和思考的。辯證的、科學(xué)的、完整的方法論是確保犯罪故意論點正確的基本保障。第二，靜態(tài)角度與動態(tài)角度相結(jié)合。學(xué)術(shù)研究的最終目的就是解決實際問題，為立法提供參考，為司法提供指導(dǎo)，若非建立在科學(xué)理論基礎(chǔ)上的立法和司法都必然是盲目的。所謂靜態(tài)角度，就是從立法方面解決的問題。所謂動態(tài)角度，就是從司法方面解決的問題。例如，借鑒國外立法例和先進理念，然后提出怎樣完善我國的犯罪故意立法，這就是靜態(tài)的角度。在這方面，筆者提出了對犯罪的直接故意與間接故意進行單列立法，以消除兩者在理論和實踐中長期存在的分歧差誤，還有筆者提出的“共同犯罪故意不必要說”的立法建言，等等。在動態(tài)角度方面，筆者在間接故意與過于自信過失的實際區(qū)分、犯罪故意的刑事認定與推定等方面都提出了司法指導(dǎo)和司法參考理論。筆者用犯罪故意理論作為橋梁，致力于解決犯罪故意的立法與司法問題，將刑法理論、刑事立法和司法實踐三者有機地結(jié)合在一起。第三，創(chuàng)新性與藝術(shù)性相結(jié)合。創(chuàng)新性是衡量學(xué)術(shù)論著價值的根本標志。它是科學(xué)研究的生命，也是學(xué)術(shù)論著的生命。有無新內(nèi)容，能否為增加人類的科學(xué)知識做出一份貢獻，是衡量學(xué)術(shù)論著的根本標準。當(dāng)然，我們強調(diào)的創(chuàng)新，并不要求論著提出的見解是空前絕后、絕無僅有的，也不一定限于重大的發(fā)明創(chuàng)新，而是專業(yè)研究范圍內(nèi)的真知灼見，有個人獨到的觀點，有發(fā)展，有突破。刑法學(xué)作為社會科學(xué)，當(dāng)然也應(yīng)以創(chuàng)新性作為根本標準。《犯罪故意研究》的創(chuàng)新性體現(xiàn)在選題、內(nèi)容和表達方式上。在我國刑法學(xué)研究歷史上，犯罪故意研究作為《犯罪故意研究》的書名和命題，是目前惟一的一本專門研究犯罪故意的論著。在內(nèi)容上，筆者對犯罪故意進行了開拓性研究，從前人已有觀點中接受啟發(fā)，積極思索，找出不足或不適應(yīng)當(dāng)今需要之處，以此作為突破口提出自己的觀點和見解，加深和拓寬了人們關(guān)于犯罪故意的知識。例如，筆者對于缺乏犯罪故意的損害行為提出了“疑似犯罪故意”的新觀點，并對“疑似犯罪故意”進行了理論、立法和實踐全方位的論述，這是犯罪故意研究中最具有創(chuàng)新性的知識，也是筆者的創(chuàng)新性理論建樹。同時，筆者對犯罪故意的立法規(guī)定和理論經(jīng)驗進行了歸納總結(jié)，形成了很多新觀點、新成果。例如，筆者根據(jù)共同犯罪和單位故意犯罪的罪過特征，提出了“集合犯罪故意”和“擬人化犯罪故意”的新稱謂，還把“不計后果、動輒捅刀子”的犯罪故意命名為“隨意性間接故意”，以突出其特性和特色，可增加人們的鑒別力和識別力。在表達方式上的創(chuàng)新性就是筆者所謂的藝術(shù)性。法律從來都是感性的，而不是理性的。法學(xué)應(yīng)該是一門藝術(shù)，而不僅僅是科學(xué)。法學(xué)是關(guān)于人們情感法律表達的藝術(shù)。之所以強調(diào)法律的感情因素，就是要找到法學(xué)研究中的審美情趣，把當(dāng)今中國缺乏創(chuàng)新性的法學(xué)研究提高藝術(shù)的高度，進行審美性創(chuàng)造。

　　楊芳，1968年10月18日出生，山東省萊州市人。1991年7月畢業(yè)于中國人民警官大學(xué)中文系，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位；2005年12月畢業(yè)于山東大學(xué)，獲法律碩士學(xué)位。曾任公安機關(guān)偵查員、報社記者；1995年2月到煙臺市法院工作至今，現(xiàn)任煙臺市中級法院法警隊副隊長。在《民主與法制報》、《山東法制報》等報刊雜志上發(fā)表案例20余篇。撰寫的兩篇論文分別獲得2005年、2006年山東省法院司法警察論文一等獎。曾先后獲得全國法院系統(tǒng)人民滿意的司法警察、山東優(yōu)秀青年衛(wèi)士等十多項榮譽稱號。