檢察權(quán)要論

前言/1第一章 檢察權(quán)概說——史的考察與類的比較/l 一、檢察與檢察權(quán)：概念之界定與特征之揭示/3 (一)檢察的概念與功能/3 (二)檢察權(quán)的概念與特征/7 二、檢察權(quán)的產(chǎn)生：歷史成因分析/10 (一)公訴制度的確立，是檢察權(quán)產(chǎn)生的直接原因/11 (二)分權(quán)制衡的需要，是檢察權(quán)產(chǎn)生的基本動(dòng)因/16 (三)統(tǒng)一法制的要求，是檢察權(quán)產(chǎn)生的法治要因/19 三、檢察權(quán)的種類：超越法系的類型比較研究/25 (一)狹義檢察權(quán)/26 (二)中義檢察權(quán)/30 (三)廣義檢察權(quán)/35第二章 檢察權(quán)的性質(zhì)——定位于法律監(jiān)督權(quán)的檢察權(quán)/43 一、檢察權(quán)性質(zhì)諸說述評(píng)/45 (一)“行政權(quán)說”質(zhì)疑/45 (二)“司法權(quán)說”辨析/52 (三)“雙重屬性說”點(diǎn)評(píng)/55 二、我國(guó)檢察權(quán)的基本屬性應(yīng)為法律監(jiān)督權(quán)/60 (一)法律監(jiān)督權(quán)概念之界定/60 (二)法律監(jiān)督權(quán)特征之揭示/63 (三)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督一元論/66 三、我國(guó)檢察權(quán)作為法律監(jiān)督權(quán)的理論基礎(chǔ)/68 (一)分權(quán)制衡理論/68 (二)列寧的法律監(jiān)督思想/71 (三)毛澤東、鄧小平的國(guó)家學(xué)說與法治理論/78 (四)法制的統(tǒng)一性與司法的公正性/93 四、我國(guó)檢察權(quán)作為法律監(jiān)督權(quán)的憲政基礎(chǔ)/96 (一)人民代表大會(huì)制決定了檢察權(quán)的法律監(jiān)督權(quán)屬性/96 (二)檢察機(jī)關(guān)的憲法地位決定了檢察權(quán)的法律監(jiān)督權(quán)屬性/98 五、我國(guó)檢察權(quán)作為法律監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)/100 (一)權(quán)力本位思想的歷史沉淀，決定了檢察權(quán)應(yīng)為法律監(jiān)督權(quán)/100 (二)中國(guó)的法制現(xiàn)狀，決定了檢察權(quán)應(yīng)為法律監(jiān)督權(quán)/102 六、賦予檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)實(shí)合理性/105 (一)基于我國(guó)的憲政體制，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)為法律監(jiān)督權(quán)之主體/106 (二)基于檢察權(quán)自身的內(nèi)容，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有法律監(jiān)督權(quán)/107第三章 檢察權(quán)的內(nèi)容——檢察權(quán)權(quán)能的法律監(jiān)督權(quán)解析/ll 1 一、公訴權(quán)：法律監(jiān)督權(quán)解析之一/113 (一)歸屬于法律監(jiān)督權(quán)的公訴權(quán)/113 (二)公訴權(quán)的客體/115 (三)公訴權(quán)的權(quán)能/118 (四)公訴權(quán)在法律監(jiān)督權(quán)體系中的地位與功能/127 二、偵查權(quán)：法律監(jiān)督權(quán)解析之二/13l (一)歸屬于法律監(jiān)督權(quán)的偵查權(quán)/131 (二)偵查權(quán)的客體/133 (三)偵查權(quán)的權(quán)能/135 (四)偵查權(quán)在法律監(jiān)督權(quán)體系中的地位與功能/137 三、偵查監(jiān)督權(quán)：法律監(jiān)督權(quán)解析之三/139 (一)歸屬于法律監(jiān)督權(quán)的偵查監(jiān)督權(quán)/139 (二)偵查監(jiān)督權(quán)的客體/141 (三)偵查監(jiān)督權(quán)的權(quán)能/145 (四)偵查監(jiān)督權(quán)在法律監(jiān)督權(quán)體系中的地位與功能/151 四、審判監(jiān)督權(quán)：法律監(jiān)督權(quán)解析之四/153 (一)歸屬于法律監(jiān)督權(quán)的審判監(jiān)督權(quán)/153 (二)審判監(jiān)督權(quán)的客體/158 (三)審判監(jiān)督權(quán)的權(quán)能/159 (四)審判監(jiān)督權(quán)在法律監(jiān)督權(quán)體系中的地位及功能/164 五、執(zhí)行監(jiān)督權(quán)：法律監(jiān)督權(quán)解析之五/166 (一)歸屬于法律監(jiān)督權(quán)的執(zhí)行監(jiān)督權(quán)/166 (二)執(zhí)行監(jiān)督權(quán)的客體/168 (三)執(zhí)行監(jiān)督權(quán)的權(quán)能/170 (四)執(zhí)行監(jiān)督權(quán)在法律監(jiān)督權(quán)體系中的地位和功能/172第四章 檢察權(quán)的完善——法律監(jiān)督權(quán)的改革進(jìn)路/173 一、司法改革應(yīng)當(dāng)樹立正確的認(rèn)識(shí)論和改革觀/175 (一)司法改革應(yīng)當(dāng)樹立正確的認(rèn)識(shí)論/175 (二)司法改革應(yīng)當(dāng)樹立正確的改革觀/180 二、司法改革應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)/189 (一)司法改革應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持憲法對(duì)我國(guó)檢察權(quán)本質(zhì)屬性的界定/189 (二)司法改革應(yīng)當(dāng)澄清對(duì)法律監(jiān)督權(quán)的若干模糊認(rèn)識(shí)/190 (三)司法改革應(yīng)當(dāng)完善檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)/202 三、對(duì)改革與完善法律監(jiān)督權(quán)的若干思考/205 (一)擴(kuò)大公訴權(quán)/206 (二)強(qiáng)化偵查監(jiān)督權(quán)/207 (三)強(qiáng)化民事行政檢察權(quán)/210 (四)強(qiáng)化職務(wù)犯罪偵查權(quán)/225 四、法律監(jiān)督權(quán)的行使與保障/228 (一)關(guān)于法律監(jiān)督權(quán)的行使/228 (二)關(guān)于法律監(jiān)督權(quán)行使的保障/235參考文獻(xiàn)/24l