德國(guó)刑法中的客觀歸責(zé)研究

定　價(jià)：￥22.00

作　者：	吳玉梅
出版社：	人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	刑事法律科學(xué)文庫(kù)；69
標(biāo)　簽：	歐洲

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787811096460	出版時(shí)間：	2007-03-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	277	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在德國(guó)刑法中，客觀歸責(zé)作為結(jié)果向行為并且最終向行為人歸屬的推理體系，溝通了構(gòu)成要件符合性的判斷與違法性的評(píng)價(jià)?？陀^歸責(zé)的推理以生活經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)規(guī)律為出發(fā)點(diǎn)，在螺旋式上升的推理過(guò)程中由道德性評(píng)價(jià)走向規(guī)范性評(píng)價(jià)，最終回歸到規(guī)范對(duì)生活的保護(hù)目的。德國(guó)刑法中的客觀歸責(zé)理論以四層次判斷體系，整合了意志歸責(zé)與規(guī)范歸責(zé)，在層層遞進(jìn)的分析框架中充分地論證了責(zé)任歸屬在客觀意義上的合理性，為刑事責(zé)任的追究奠定了客觀主義的基礎(chǔ)，也展示出刑法釋義學(xué)在思維推理方面對(duì)科學(xué)性的追求。對(duì)于我國(guó)刑法中的因果關(guān)系難題而言，德國(guó)刑法中的客觀歸責(zé)理論不僅具有借鑒的意義，而且也在方法論的層面提供了有益的啟示。

作者簡(jiǎn)介

　　吳玉梅，1973年10月生，貴州省貴陽(yáng)市人。1991年至1995年就讀于西南政法大學(xué)法律系本科，1995至1998年就職于貴陽(yáng)晚報(bào)社，1998年至2001年在中山大學(xué)法學(xué)院攻讀刑法學(xué)碩士，2003年至2006年在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院攻讀刑法學(xué)博士。2004年至2005年訪學(xué)于德國(guó)慕尼黑大學(xué)。現(xiàn)任教于廣州大學(xué)法學(xué)院。專攻比較刑法學(xué)與經(jīng)濟(jì)犯罪研究，近年在《中國(guó)法學(xué)》等刊物發(fā)表相關(guān)論文多篇。

圖書目錄

導(dǎo) 論 1
1 問(wèn)題的提出以及研究意義 1
2 我國(guó)的研究狀況與評(píng)述 2
3 用語(yǔ)的說(shuō)明 6
4 研究范圍 7
5 文章的框架結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新之處 8
第l章客觀歸責(zé)的理論基礎(chǔ) 10
1.1 客觀歸責(zé)的哲學(xué)基礎(chǔ) 10
1.1.1 普芬道夫 Pufendorf奠定了歸責(zé)理論的
倫理學(xué)基石 10
1.1.2 康德 Kant以意志自由作為歸責(zé)的根據(jù)
1.1.3 黑格爾 Hegel是現(xiàn)代客觀歸責(zé)理論的鼻祖 11
1.2 客觀歸責(zé)的刑事法理基礎(chǔ) 13
1.2.1 客觀歸責(zé)是責(zé)任自負(fù)原則的要求 13
1.2.2 客觀歸責(zé)的行為論基礎(chǔ) 13
1.3 客觀歸責(zé)的規(guī)范結(jié)構(gòu)基礎(chǔ) 15
1.3.1 刑法規(guī)范的結(jié)構(gòu)：關(guān)于行為規(guī)范、裁判規(guī)范以及結(jié)果規(guī)范 15
1.3.2 結(jié)果規(guī)范的邏輯層次 17
1.3.3 結(jié)果規(guī)范的功能一一不法性聯(lián)系的規(guī)范基礎(chǔ)
1.4 小結(jié) 20
第2章客觀歸責(zé)的第一支柱：意志歸責(zé) 23
2.1 學(xué)說(shuō)發(fā)展. 23
2.1.1 Larenz的客觀意志歸責(zé)學(xué)說(shuō) 23
2.1.2 Honig的客觀合目的性 die objektive
zweckhaftigkeit學(xué)說(shuō) 26
2.1.3 Otto的操縱可能性 Steuerbarkeit學(xué)說(shuō) 29
2.1.4 Welzel的目的行為論 32
2.2 對(duì)意志歸責(zé)學(xué)說(shuō)的評(píng)述 35
2.2.1 意志歸責(zé)學(xué)說(shuō)的目標(biāo) 35
2.2.2 作為行為歸責(zé)基礎(chǔ)的自由意志：抽象與具體、
主觀與客觀的區(qū)別 36
2.2.3 對(duì)于過(guò)失和不作為行為中意志自由的理解：
行為的自主決定 38
2.2.4 確立意志歸責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)：行為的客觀合目的性
2.2.5 客觀合目的性的判斷標(biāo)準(zhǔn) 45
2.2.6 意志歸責(zé)的功能及其有限性 48
第3章客觀歸責(zé)的第二支柱：規(guī)范歸責(zé) 52
3.1 學(xué)說(shuō)發(fā)展 52
3.1.1 Mtiller奠定了規(guī)范歸責(zé)的基礎(chǔ)：禁止風(fēng)險(xiǎn)理論
3.1.2 Engisch的規(guī)范歸責(zé)：風(fēng)險(xiǎn)的兩次相當(dāng)性判斷
3.1.3 Jakobs的規(guī)范歸責(zé)：包含在因果關(guān)系解釋中的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)理論 66
3.1.4 Roxin的風(fēng)險(xiǎn)增高理論 91
3.1.5 Rudolphi的規(guī)范的保護(hù)目的學(xué)說(shuō) 103
3.2 對(duì)規(guī)范歸責(zé)學(xué)說(shuō)的評(píng)述 107
3.2.1 學(xué)說(shuō)的總結(jié) 107
3.2.2 規(guī)范歸責(zé)的目標(biāo)與功能：兼與意志歸責(zé)的比較 109
3.2.3 規(guī)范歸責(zé)的模式：比較與選擇 112
第4章客觀歸責(zé)的體系 120
4.1 客觀歸責(zé)體系序說(shuō) 120
4.1.1 客觀歸責(zé)的體系性地位、概念及功能 120
4.1.2 客觀歸責(zé)與因果理論 125
4.2 客觀歸責(zé)的體系：四層次的判斷體系 135
4.2.1 條件關(guān)聯(lián)：查明因果關(guān)系 136
4.2.2 相當(dāng)性關(guān)聯(lián)：確定具有刑法意義的事實(shí)聯(lián)系 173
4.2.3 風(fēng)險(xiǎn)性關(guān)聯(lián)：評(píng)價(jià)事件的義務(wù)違反性關(guān)聯(lián) 212
4.2.4 保護(hù)目的性關(guān)聯(lián)：評(píng)價(jià)事件的法益協(xié)調(diào)性關(guān)聯(lián) 247
第5章客觀歸責(zé)的研究結(jié)論 253
5.1 關(guān)于客觀歸責(zé)理論的研究結(jié)論 253
5.2 關(guān)于客觀歸責(zé)理論的借鑒性意義 255
5.3 理論的展望與本書的局限 261
參考文獻(xiàn) 262
后記 274