中國(guó)文學(xué)史（上下 插圖珍藏本）

　　《中國(guó)文學(xué)史（全2冊(cè)）》即《插圖本中國(guó)文學(xué)史》去掉“插圖本”三字而成，突破日人（日人又是依于西洋人）上古、中古、近古、近代四期之陳列，而“就文學(xué)史上的自然的進(jìn)展的趨勢(shì)”，把“中國(guó)文學(xué)史”分為古代、中世、近代三期：古代文學(xué)“純?nèi)粸槲词苡型鈦?lái)的影響的本上文學(xué)”，“純?nèi)粸樵?shī)和散文的時(shí)代”；中世文學(xué)開(kāi)始于東晉，是佛教文學(xué)開(kāi)始大量輸入時(shí)期，“是印度文學(xué)和中國(guó)文學(xué)結(jié)婚的時(shí)代”；近代文學(xué)開(kāi)始于時(shí)代嘉靖時(shí)期，“即開(kāi)始于昆劇的產(chǎn)生及長(zhǎng)篇小說(shuō)的發(fā)展之時(shí)”。范寧以“超前”與“偉大”評(píng)奉書(shū)：“《插圖奉中國(guó)文學(xué)史》的資料是豐富多彩的，有些資料是前此所有文學(xué)史下曾接觸過(guò)，就這方面說(shuō)，它是超前的，其中某些觀點(diǎn)也是新穎的。作行（者）為了立論有根有據(jù)，搜集資料是勤勞的，令人欽佩的。它的貢獻(xiàn)也是偉大的，……有些地方也有獨(dú)自的見(jiàn)解，如對(duì)蔡琰的《悲憤詩(shī)》的真?zhèn)闻袛嗉词恰！眳鞘啦浴板e(cuò)誤”與“無(wú)與倫比”評(píng)《中國(guó)文學(xué)史（全2冊(cè)）》：“鄭先生最根本的錯(cuò)誤，是在寫(xiě)書(shū)的時(shí)候，不以文學(xué)作品奉身為中心，而以各代史書(shū)中什么文苑傳、文學(xué)傳的人名單為中心特別是宋元前的部分。因此，就產(chǎn)生了兩種最嚴(yán)重的謬誤……”“平心而論，鄭先生這部巨著在中國(guó)文學(xué)史中，以言贍博 特別是近代部分——可說(shuō)是無(wú)與倫比。如果讀者能取這書(shū)之長(zhǎng)而善讀之，當(dāng)能得到這《中國(guó)文學(xué)史（全2冊(cè)）》對(duì)于他們的益處。也很希望鄭先生自己或其他學(xué)者，仍就現(xiàn)有材料，更作精審的研究和著述，完成一部比較完善的中國(guó)文學(xué)史?！毙翔F華以“不同凡響”評(píng)奉書(shū)：“首無(wú)比較嚴(yán)密的使用分期體制的是鄭振鐸著《插圖本中國(guó)文學(xué)史》……他的史著與同類(lèi)相比堪稱(chēng)‘白眉’，不僅第一次建立了中國(guó)文學(xué)史系統(tǒng)性的體系，而且識(shí)見(jiàn)不同反響……這就創(chuàng)制了《插圖奉中國(guó)文學(xué)史》明晰、流暢的格調(diào)和以文學(xué)為王旋律的時(shí)空視界?！?/div>