123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　民眾參與司法裁判一直是國內(nèi)外法學(xué)理論界研究的熱點(diǎn)問題之一。我國理論界對(duì)人民部審員制度的存廢，仍然有不同意見，官方強(qiáng)調(diào)要完善人民陪審員制度。在這種情況下，研究如何從制度上完善人民陪審員制度，應(yīng)該是一種務(wù)實(shí)的選擇?！睹癖妳⑴c刑事審判比較研究》從制度權(quán)成的角度，以完善人民陪審員參與刑事審判的制度為核心，選擇英格蘭、美國、法國、德國、俄羅斯、日本等有代表性的國家作為比較對(duì)象，對(duì)人民陪審員參與刑事審判的制度進(jìn)行了較深入地比較研究。

作者簡(jiǎn)介

　　李昌林，男，漢族，四川省南充市人，1968年出生，法學(xué)博士。先后曾擔(dān)任四川省南充縣人民法院助理審判員、四川省成都市人民檢察院助理檢察員?，F(xiàn)任西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授、刑事訴訟法教研室主任、刑事訴訟法學(xué)碩士研究生導(dǎo)師。長(zhǎng)期從事刑事訴訟法學(xué)、刑法學(xué)的理論研究和教學(xué)科研工作。多次到歐洲參加國際人權(quán)法培訓(xùn)班、中國——?dú)W盟法律和司法合作項(xiàng)目的學(xué)習(xí)。參編（譯）專著、教材近10部，先后在《現(xiàn)代法學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物公開發(fā)表論文30余篇，并有若干譯文發(fā)表。作為主要人員參與司法部2004年重點(diǎn)課題“刑事訴訟法的再修改”的研究，并獨(dú)自承擔(dān)人事部留學(xué)人員科技活動(dòng)擇優(yōu)資助項(xiàng)目，“論刑事裁判權(quán)的歸屬”的研究和西南政法大學(xué)2004年度重點(diǎn)課題“民眾參與司法的比較研究”的研究王作。

圖書目錄

前言
第一章　歷史與根據(jù)
一、民眾參與司法裁判的歷史概況
二、陪審制在英美存續(xù)的原因
（一）歷史原因
（二）文化原因
（三）陪審制的制度功能
三、法國陪審制的演變歷程
四、德國參審制的演變歷程
五、俄羅斯陪審制的演變歷程
六、日本裁判員制度的演變歷程
七、我國人民陪審制的歷史發(fā)展及根據(jù)
（一）我國人民陪審制的歷史發(fā)展
（二）《決定》頒布之前人民陪審制的使用狀況
（三）《決定》頒布前理論界對(duì)人民陪審制的利弊存廢之爭(zhēng)
　（四）官方對(duì)人民陪審制的態(tài)度
（五）《決定》頒布之后理論界的態(tài)度
第二章　適用范圍
一、英格蘭陪審制的適用范圍
二、美國陪審制的適用范圍
三、法國陪審制的適用范圍
四、德國參審制的適用范圍
五、俄羅斯陪審制的適用范圍
六、日本裁判員制度的適用范圍
（一）適用裁判員制度的案件范圍
（二）被告人對(duì)審判方式的選擇權(quán)
七、我國人民陪審制的適用范圍及完善
（一）我國人民陪審制的適用范圍
（二）我國人民陪審制適用范同規(guī)定的完善
第三章　參與資格
一、英格蘭的陪審員資格
二、美國的陪審員資格
三、法國的陪審員資格
四、德國的參審員資格
五、俄羅斯的陪審員資格
六、日本的裁判員資格
七、我國的人民陪審員資格及完善
（一）我國的人民陪審員資格
（二）我國人民陪審員資格制度的完善
第四章　權(quán)利義務(wù)
一、英格蘭陪審員的權(quán)利義務(wù)
二、美國陪審員的權(quán)利義務(wù)
　三、法國陪審員的權(quán)利義務(wù)
　四、德國參審員的權(quán)利義務(wù)
　五、俄羅斯陪審員的權(quán)利義務(wù)
　六、日本裁判員的權(quán)利義務(wù)
　七、我國人民陪審員的權(quán)利義務(wù)及完善
第五章　預(yù)選程序
第六章　組成法庭
第七章　審判程序　
第八章　人民陪審員參加刑事審判的程序（試擬稿）
主要參考文獻(xiàn)
后記