檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)

序檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
前言 我讀《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》
第一部 背景分析
第一章 戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的檢證
日中戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化的原因何在
無(wú)望的對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)的背景
“玉碎”、“特攻”束手無(wú)策的原因何在
原子彈轟炸是不可避免的嗎
東京審判留下的問(wèn)題
奠定討論戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)
第二章 陸軍參謀
參謀——作戰(zhàn)計(jì)劃的出謀劃策者
力量的源泉是統(tǒng)帥權(quán)的獨(dú)立
陸大畢業(yè)生享受升遷優(yōu)待
幕僚統(tǒng)帥獨(dú)斷擴(kuò)大軍事行動(dòng)
直至戰(zhàn)敗沒(méi)有自我改革
第三章 昭和初期的“革新”運(yùn)動(dòng)
所謂戰(zhàn)前的“革新”
各方對(duì)近衛(wèi)的期待
齋藤隆夫的肅軍演說(shuō)
“新黨運(yùn)動(dòng)”的變質(zhì)
目標(biāo)直指極權(quán)主義的動(dòng)向
從內(nèi)部瓦解的政黨政治
第四章 12·8——日記的四年
昭和16年（1941年）
昭和17年（1942年）
昭和18年（1943年）
昭和19—20年（1944—1945年）
8月15日
細(xì)致勾勒兵士之情
第五章 日本的對(duì)外認(rèn)識(shí)及國(guó)際理解
動(dòng)搖了國(guó)際協(xié)調(diào)秩序的“滿洲事變”
對(duì)待俘虜?shù)恼哌`反了戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)
未能讀懂美國(guó)的強(qiáng)硬意圖
對(duì)蘇聯(lián)外交的錯(cuò)誤
輕視了中國(guó)的民族意識(shí)
缺乏洞察能力，責(zé)任也分崩四散
第六章 石油能源
英美國(guó)家確保中東石油權(quán)益
德國(guó)“東方”作戰(zhàn)失敗
日本意欲擺脫對(duì)美國(guó)的依存
瞄準(zhǔn)荷屬東印度的石油
進(jìn)駐法屬印度支那的北部、南部
看錯(cuò)了美國(guó)的反應(yīng)
“車到山前必有路”：陸海軍盛氣凌人
第七章 戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)
解除黃金出口禁令與昭和經(jīng)濟(jì)危機(jī)
“軍財(cái)相擁”日甚一日
“新興財(cái)閥”的躍進(jìn)
日美間的國(guó)力差距
如果沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)會(huì)更顯著
第八章 恐怖主義
青年軍官與右翼思想
輿論，對(duì)恐怖活動(dòng)有共鳴
對(duì)恐怖主義而生的恐怖，擴(kuò)散于要人之間
政黨政治的滅亡：軍部大臣現(xiàn)役武官制的恢復(fù)
“恐懼心、”的微妙動(dòng)向
第九章 特攻
戰(zhàn)局惡化中的海軍提案
接二連三地開(kāi)發(fā)載人魚(yú)雷等兵器
“徒有作戰(zhàn)之虛名”
固執(zhí)的“特攻”和“玉碎”
沖繩戰(zhàn)中“義烈空挺隊(duì)”的悲劇
“如不舍身前往，則談和之日遙遙難期”
——一個(gè)23歲少尉的決心
不負(fù)責(zé)任的命令體系
第十章 大日本帝國(guó)憲法
憲法里沒(méi)有任何規(guī)定的元老、重臣
被擴(kuò)大解釋的統(tǒng)帥權(quán)
封殺“天皇機(jī)關(guān)說(shuō)”
昭和天皇的兩次政治決斷
后世的評(píng)價(jià)
伊藤、山縣之死令全局變調(diào)
天皇法律上“可不承擔(dān)責(zé)任”
第十一章 媒體
言論統(tǒng)制，以“滿洲事變”為分歧點(diǎn)
言論統(tǒng)制的法律依據(jù)和機(jī)關(guān)
從“日本報(bào)業(yè)聯(lián)盟”到“日本報(bào)業(yè)會(huì)”
喪失了的報(bào)道自由
虛構(gòu)的輝煌勝利
甘心情愿接受統(tǒng)制的“同案犯關(guān)系”
對(duì)聲明中的謊言心知肚明
第二部 驗(yàn)證事實(shí)
第十二章 日中戰(zhàn)爭(zhēng)
面臨三種“外部壓力”
以“滿洲事變”為出發(fā)點(diǎn)
石原、板垣是主謀
駐朝鮮日軍司令官林銑十郎擅自越境
軟弱首相若檄無(wú)力堅(jiān)持不擴(kuò)大政策
覬覦滿洲，退出“國(guó)聯(lián)”
華北分離工作
因西安事變而一致抗日
廣田脫離親英美路線
恢復(fù)現(xiàn)役武官制等三大失策
因日清戰(zhàn)爭(zhēng)而驕傲自滿，低估了中國(guó)的力量
“二二六事件”后未能違抗軍方
趁“盧溝橋事變”之機(jī)，擴(kuò)大派進(jìn)行陰謀活動(dòng)
沒(méi)有停戰(zhàn)的和平，白費(fèi)周折
近衛(wèi)雖是眾望所歸，但卻缺乏領(lǐng)導(dǎo)能力
戰(zhàn)費(fèi)驟增，議會(huì)默許
第十三章 日美開(kāi)戰(zhàn)
為實(shí)現(xiàn)三國(guó)同盟，陸軍開(kāi)始行動(dòng)
利用德軍閃電攻擊的機(jī)會(huì)
陸、海軍中的親德派成為主流
只有構(gòu)想無(wú)力實(shí)行的松岡外交
“盲信”德國(guó)的大島電報(bào)
模仿納粹的大政翼贊會(huì)
進(jìn)駐法屬印度支那
北進(jìn)還是南進(jìn)，迷失了方向
進(jìn)駐法屬印度支那南部，錯(cuò)誤估計(jì)美國(guó)的決心
海軍主導(dǎo)的南下
為下決心開(kāi)戰(zhàn)，在數(shù)字上做手腳
走向決裂的日美談判
東條未完成“避戰(zhàn)”任務(wù)
姍姍來(lái)遲的對(duì)美通告
第十四章 太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)
含糊不清的戰(zhàn)爭(zhēng)目的
中途島海戰(zhàn)，喪失4艘航空母艦
固執(zhí)堅(jiān)持“艦隊(duì)決戰(zhàn)思想”
山本五十六沒(méi)有努力進(jìn)行說(shuō)明
隱瞞失敗，不追究責(zé)任
成為“饑餓”之島的瓜達(dá)爾卡納爾
無(wú)援的孤島，接連不斷的“玉碎”，“戰(zhàn)陣訓(xùn)”的咒語(yǔ)束縛
陸海軍對(duì)立，以致不能統(tǒng)制
大東亞會(huì)議召開(kāi)，遠(yuǎn)不能建立“共榮圈”
英帕爾作戰(zhàn)，“無(wú)能”的代價(jià)
絕望戰(zhàn)況下的決戰(zhàn)計(jì)劃“捷號(hào)作戰(zhàn)”
付出巨大犧牲的“沖繩戰(zhàn)”
知事放棄職務(wù)
全部動(dòng)員起來(lái)的縣民
大和“一億總特攻”的先驅(qū)
第十五章 結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的工作
憲兵政治妨礙和平工作
“反東條”運(yùn)動(dòng)
艱難產(chǎn)生的小磯內(nèi)閣
批判木戶內(nèi)大臣
小磯內(nèi)閣的和平工作
雅爾塔會(huì)議和蘇聯(lián)參戰(zhàn)的秘密條約
日本遭原子彈轟炸
日本也進(jìn)行了原子彈研究
鈴木貫太郎內(nèi)閣成立
請(qǐng)?zhí)K聯(lián)斡旋，丟盡臉面
波茨坦宣言：美國(guó)因原子彈試驗(yàn)成功而拋開(kāi)蘇聯(lián)
因“圣斷”而接受投降
天皇作出“圣斷”的過(guò)程
轟炸東京的史無(wú)前例的燃燒彈
第十六章 東京審判
中國(guó)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，東南亞各國(guó)爆發(fā)反殖民地化的戰(zhàn)爭(zhēng)
蘇聯(lián)扣留60萬(wàn)日俘
在美國(guó)主導(dǎo)下起訴“戰(zhàn)犯”
國(guó)際軍事審判的邏輯：根據(jù)“事后法”進(jìn)行處罰
第三部 責(zé)任到底在誰(shuí)
第十七章 所謂戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
從第一次世界大戰(zhàn)后開(kāi)始
日本自發(fā)進(jìn)行的調(diào)查活動(dòng)受挫
戰(zhàn)爭(zhēng)的名稱尚未確定
“甲級(jí)戰(zhàn)犯”是國(guó)際政治的結(jié)果
第十八章 概括“昭和戰(zhàn)爭(zhēng)”的責(zé)任
從“滿洲事變”到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的14年
“滿洲事變”：點(diǎn)燃戰(zhàn)爭(zhēng)之火的石原、板垣
日中戰(zhàn)爭(zhēng)：近衛(wèi)、廣田的無(wú)能使戰(zhàn)爭(zhēng)陷入泥沼
三國(guó)同盟、南進(jìn)：松岡、大島外交的誤導(dǎo)
日美開(kāi)戰(zhàn)：葬送了“回避戰(zhàn)爭(zhēng)萌芽”的東條英機(jī)
持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)：對(duì)連戰(zhàn)連敗“視而不見(jiàn)”的東條、小磯
“特攻”和“玉碎”：強(qiáng)求“殉死”的大西、牟田口
本土決戰(zhàn)：固執(zhí)于徹底抗戰(zhàn)的阿南、梅津
原子彈轟炸、蘇聯(lián)參戰(zhàn)：東鄉(xiāng)為“和平”虛耗時(shí)間
第十九章 檢證“昭和戰(zhàn)爭(zhēng)”責(zé)任的最終報(bào)告
天皇恪守立憲制的框架
東條的責(zé)任最大：缺乏國(guó)際理解的開(kāi)戰(zhàn)
近衛(wèi)聽(tīng)任軍部的獨(dú)斷專行
廣田、松岡、杉山、永野、小磯：領(lǐng)導(dǎo)層接二連三的錯(cuò)誤判斷
失控的軍部官僚也負(fù)有責(zé)任：介入政治，扭曲國(guó)策
也有人作過(guò)和平努力：木戶、鈴木、東鄉(xiāng)、米內(nèi)等人
美、蘇的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”
檢證：與“東京審判”保持距離
第二十章 從“昭和戰(zhàn)爭(zhēng)”中學(xué)習(xí)什么
誤讀國(guó)際形勢(shì)
幕僚政治：不問(wèn)責(zé)任導(dǎo)致弊病百出
議會(huì)：毫無(wú)批判地追認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)
輿論的形成：報(bào)紙放棄報(bào)道的使命
輕視生命、人權(quán)
第二十一章 海外歷史學(xué)家訪談錄
“擴(kuò)張主義”導(dǎo)致了日美沖突
拙劣無(wú)比的終局判斷
三國(guó)同盟是致命的決定
第二十二章 圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論調(diào)查結(jié)果
通過(guò)什么渠道了解戰(zhàn)爭(zhēng)
談?wù)撨@些話題嗎
聯(lián)想出的話語(yǔ)
關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
關(guān)于東京審判
對(duì)此是否進(jìn)行了探討
關(guān)于對(duì)亞洲諸國(guó)的“加害”責(zé)任
歷代首相的謝罪就足夠了嗎
關(guān)于小泉首相參拜靖國(guó)神社問(wèn)題
關(guān)于進(jìn)行祭奠、追悼活動(dòng)的最合適場(chǎng)所
全民性探討和教育工作日漸重要
致中國(guó)讀者