論隱私權的法律保護

　　隱私權作為一項法律權利，它的發(fā)端可以追溯到十九世紀。1890年，塞繆爾·沃倫（Samuel Warren）與路易斯·布蘭代斯（Louis Brandieis）提出了隱私權的概念。從此，隱私權在美國逐步確立了自己的法律地位。二十世紀中期《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》等國際人權文件明確了隱私權是一項基本人權。至此，隱私權成為世界各國法學界備受關注的話題。我國對隱私權的關注和研究起步較晚，在法學理論和司法實踐中有許多問題亟需澄清。本書論述的中心即是如何建構隱私權的法律保護，全書共分六個部分。 導論旨在介紹隱私權法律保護的研究背景、研究方法以及研究價值。 第一章的首要內容是確立隱私權的意涵。本章在歸納了隱私權的各種理論的基礎上，提出隱私權的定義，即“個人為保護人性尊嚴而對自己私人領域事務的自我決定權”，并從主體、范圍、隱私利益和內容幾個方面探討了隱私權的內涵。通過分析進一步得出，隱私權兼具自由權和人格權的雙重特征，具有獨特的法律地位。 第二章確定了一個基本的前提：隱私權確有必要作為一種法律權利而被保障。本章通過對隱私權的社會基礎和隱私權價值的分析，闡述了隱私權需要法律保護的原因。在西方的理論和實踐中，對隱私權的認同來源于自由主義的公私領域劃分。在現(xiàn)代社會中，隱私權作為國家領域、市場領域和公共領域的對立面，捍衛(wèi)著私人領域。對隱私權的價值，德國是建立在人性尊嚴的基礎之上；而美國強調的是自由主義傳統(tǒng)下的自主性，兩者雖然遵循不同的路徑，但是人性尊嚴和自主性在“人”的基礎上統(tǒng)一起來，都反映了現(xiàn)代人本主義的精神。因此，隱私權不僅是一種自然權利，而且是體現(xiàn)客觀價值的基本權利。 第三章論述了隱私權保護的法律原則和方法。隱私權作為基本權利，應當恪守權利行使的一般原則和界限，這也是隱私權法律保護的基本內容。本書認為，“同意”原則體現(xiàn)了隱私權的內涵，是隱私權保護和行使的一般原則；“公共利益”和“他人權利”是對隱私權行使進行限制的理由；“合法性”和“非任意性”是對隱私權行使進行限制的條件。隱私權行使的限制實質上是隱私權與其他權利或者權力的沖突，這是隱私權法律保護問題的焦點。利益衡量是解決權利（力）沖突的基本方法。利益衡量方法首先是以“價值位階理論”進行基本的權衡；其次是在具體個案的判斷中遵循“比例原則”。隱私權的法律保護就是一個權利（力）沖突的利益衡量過程。 在前述討論的基礎上，第四章分析了隱私權與生命權、新聞自由與國家監(jiān)聽等三類基本權利（權力）的沖突，進一步論述了隱私權的性質和法律保護的基本內容，探討了隱私權和其他權利（力）發(fā)生沖突時具體的利益衡量因素，證實了隱私權法律保護的過程是一個隱私權與個人其他權利、他人權利、其他組織權利和國家權力不斷“博弈”、斗爭的過程。在這一過程中，隱私權實現(xiàn)了法律的保護和價值的提升。 最后本書提出了中國隱私權法律保護的基本思路。隨著我國加入國際人權公約后帶來的國家義務，我國隱私權的法律保護已經(jīng)迫在眉睫，應該通過吸收發(fā)達國家隱私權法律保護的經(jīng)驗，建立起我國隱私權的法律保護體系。

　　張莉，中國政法大學法學院教師。1993年考入中國政法大學，先后獲得法學學士、法學碩士與法學博士學位?，F(xiàn)在中國社會科學院法學研究所博士后流動站從事民商法學專業(yè)博士后研究。主要研究領域是法理學、民商法學。著有《制度創(chuàng)新與金融資產(chǎn)管理公司特別立法研究》（專著，2006年）、國家司法部重點課題《法律之治與道德之治》、《形式法治的局限及其克服》（合著，2006年）、《人類法律文化的豐碑》（合著，2005年）、國家教委“九五”規(guī)劃重點課題《人權問題的法理學研究》（合著，2003）等；并在“人民法院報”、“法制日報”等報刊雜志發(fā)表文章數(shù)篇。