中國刑事訴訟第一審程序改革研究

前言
第一章　第一審程序概述
　第一節(jié)　第一審程序概述
　　一、第一審程序的概念和意義
　　二、第一審程序的沿革與發(fā)展
　　三、第一審程序的具體內(nèi)容
　第二節(jié)　第一審程序的價值選擇與模式界定
　　一、兩大法系一審模式的分類
　　二、我國刑事一審程序的價值選擇
　　三、我國一審?fù)從Ｊ降慕缍?
　第三節(jié)　第一審程序運(yùn)作中的問題
　　一、對改革后一審程序性質(zhì)的質(zhì)疑
　　二、庭前審查程序中的主要問題
　　三、關(guān)于證人出庭的問題
　　四、關(guān)于證據(jù)不足宣告無罪的問題
　　五、關(guān)于當(dāng)庭認(rèn)證的問題
　　六、關(guān)于庭外調(diào)查證據(jù)問題
　　七、關(guān)于簡易程序的問題
第二章　審判原則研究
　第一節(jié)　審判獨(dú)立原則
　　一、審判獨(dú)立原則的含義
　　二、審判獨(dú)立原則的意義
　　三、審判獨(dú)立原則的保障
　　四、中國審判獨(dú)立原則的現(xiàn)狀考察與對策分析
　第二節(jié)　審判公開原則
　　一、審判公開的概念及意義
　　二、審判公開的界定
　　三、審判公開原則的限制
　　四、違反審判公開原則的后果
　　五、審判公開與新聞自由的沖突與調(diào)和
　　六、我國審判公開原則的完善
　第三節(jié)　自由心證原則
　　一、自由心證原則的含義與發(fā)展概況
　　二、自由心證原則的功能評價
　　三、自由心證原則與我國刑事審判
　第四節(jié)　直接言詞原則
　　一、直接言詞原則的界定及其作用
　　二、直接言詞原則的理論基礎(chǔ)
　　三、直接言詞原則的適用范圍及其例外
　　四、直接言詞原則在我國的適用
　　五、走出困境的對策
　第五節(jié)　集中審理原則
　　一、集中審理原則的界定
　　二、集中審理原則的理論價值
　　三　、兩大法系國家貫徹集中審理原則的差異
　　四、集中審理原則在我國的確立
　第六節(jié)　迅速審理原則
　　一、迅速審理原則的概念
　　二、迅速審理原則的意義
　　三、我國確立迅速審理原則的可行性
　第七節(jié)　利益規(guī)避原則
　　一、利益規(guī)避原則的界定
　　二、利益規(guī)避原則的理論基礎(chǔ)
　　三、我國利益規(guī)避制度的內(nèi)容及其特點(diǎn)
　　四、我國利益規(guī)避制度存在的問題及其完善
　第八節(jié)　一事不再理原則
　　一、一事不再理原則的內(nèi)涵
　　二、既判力理論與禁止雙重危險理論的異同
　　三、一事不再理原則的理論基礎(chǔ)
　　四、一事不再理原則在世界各國的體現(xiàn)及其例外
　　五、我國刑事一事不再理原則的構(gòu)建
　第九節(jié)　無罪推定原則
　　一、無罪推定原則的基本內(nèi)容
　　二、無罪推定原則的歷史發(fā)展概況
　　三、無罪推定原則的訴訟功能
　　四、無罪推定原則在我國的適用情況
　　五、再修改視野下的無罪推定原則
第三章　審判組織改革研究
　第一節(jié)　審判委員會制度
　　一、審判委員會制度的歷史沿革和現(xiàn)行法律依據(jù)
　　二、關(guān)于審判委員會討論決定案件權(quán)的爭論
　　三、對審判委員會討論決定案件制度存廢的思考
　　四、對《人民法院第二個五年改革綱要》的評析
　第二節(jié)　刑事陪審制度
　　一、兩種模式及其區(qū)別
　　二、歷史發(fā)展
　　三、理論基礎(chǔ)
　　四、存廢之爭
　　五、陪審制度走向何處
　　六、陪審制度與認(rèn)罪程序之關(guān)系
　第三節(jié)　獨(dú)任審判和合議庭具體適用的幾個問題
　　一、關(guān)于獨(dú)任審判的適用
　　二、關(guān)于合議庭評議過程的公開化與透明性問題
　　三、關(guān)于審判長選任制
第四章　庭前審查程序的改革與完善 q
　第一節(jié)　庭前審查程序的重構(gòu)
　　一、司法實(shí)踐中對庭前審查程序的改革
　　二、對特定實(shí)體問題進(jìn)行審查的必要性
　　三、對目前庭前審查程序改革思路的評析
　　四、國外庭前審查程序的借鑒
　　五、設(shè)計(jì)我國庭前審查程序適用的原則
　　六、我國刑事庭前審查程序之重構(gòu)
　第二節(jié)　證據(jù)開示制度的建立與完善
　　一、刑事證據(jù)開示制度概述
　　二、我國刑事證據(jù)開示制度的現(xiàn)狀和存在的問題
　　三、建立證據(jù)開示制度的必要性及對現(xiàn)有做法的評價
　　四、我國刑事證據(jù)開示制度的設(shè)置與完善
　　五、避免證據(jù)開示制度的缺陷
　　六、完善證據(jù)開示的配套措施與制度
第五章　庭審程序改革研究
　第一節(jié)　證人出庭作證程序
　　一、證人出庭作證程序的現(xiàn)狀及評價
　　二、刑事證人出庭作證程序設(shè)計(jì)與論證
　　三、證人出庭作證程序相關(guān)機(jī)制的建立與完善
　第二節(jié)　法官庭外調(diào)查權(quán)
　　一、立法對法官庭外調(diào)查權(quán)規(guī)定的變化
　　二、法條對比之結(jié)論與執(zhí)行中之爭議
　　三、法官行使庭外調(diào)查權(quán)應(yīng)注意的問題
　第三節(jié)　法院直接改變指控罪名問題
　　一、問題的提出
　　二、司法實(shí)踐中的不同做法與認(rèn)識
　　三、法院直接改變罪名的成因和弊端
　　四、解決問題的建議
　第四節(jié)　刑事審判的質(zhì)證問題
　　一、基本理論
　　二、目前我國關(guān)于質(zhì)證的現(xiàn)狀及其缺陷
　　三、完善我國質(zhì)證制度的幾點(diǎn)意見
　第五節(jié)　刑事審判認(rèn)證問題
　　一、刑事審判認(rèn)證基本概念
　　二、立法和當(dāng)前審判實(shí)踐中的證據(jù)認(rèn)定問題
　　三、設(shè)立獨(dú)立認(rèn)證程序的構(gòu)想
　　四、設(shè)立獨(dú)立認(rèn)證程序的意義
　第六節(jié)　刑事判決書問題
　　一、刑事判決書的概念及功能
　　二、刑事判決書存在的問題及其原因剖析
　　三、刑事判決書的改革構(gòu)想
第六章　簡易程序和普通程序簡化審改革研究
　第一節(jié)　簡易程序改革研究
　　一、中國刑事簡易程序的適用范圍
　　二、中國刑事簡易程序的適用比例
　　三、中國刑事簡易程序的審判組織模式
　　四、中國刑事簡易程序的審判方式
　第二節(jié)　普通程序簡化審改革研究
　　一、普通程序簡化審的法律規(guī)定
　　二、普通程序簡化審的實(shí)踐情況
　　三、普通程序簡化審的缺陷
　第三節(jié)　被告人認(rèn)罪案件簡易審判程序之重構(gòu)
　　一、處罰令程序
　　二、簡易庭審程序
　　三、被告人認(rèn)罪案件簡易審判程序的保障機(jī)制
第七章　刑事自訴問題研究
　第一節(jié)　刑事自訴的價值研究
　　一、自訴的價值
　　二、自訴價值的衡平
　第二節(jié)　公訴轉(zhuǎn)自訴制度評析
　　一、各國被害人救濟(jì)制度
　　二、我國被害人對公訴權(quán)制約的制度及其改造
　第三節(jié)　刑事自訴程序的國家干預(yù)
　　一、檢察機(jī)關(guān)對自訴案件提起公訴——對自訴轉(zhuǎn)公訴制度的商榷
　　二、檢察機(jī)關(guān)擔(dān)當(dāng)自訴
　第四節(jié)　刑事自訴案件范圍問題的研究
　　一、有關(guān)國家和地區(qū)對于自訴案件范圍的規(guī)定
　　二、我國自訴案件范圍的歷史發(fā)展
　　三、我國立法確定的自訴案件范圍存在的問題及其完善
　　四、改革我國自訴案件范圍的原則探討
　第五節(jié)　刑事自訴案件審判程序中若干問題探討
　　一、提起刑事自訴的主體存在的問題
　　二、刑事自訴案件中起訴問題研究
　　三、自訴案件中與證據(jù)相關(guān)的問題
第八章　刑事附帶民事訴訟研究
　第一節(jié)　刑事附帶民事訴訟概述
　　一、刑事附帶民事訴訟的概念與特征
　　二、刑事附帶民事訴訟的現(xiàn)實(shí)意義
　第二節(jié)　我國現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟程序
　　一、刑事附帶民事訴訟提起的條件
　　二、刑事附帶民事訴訟的主體
　　三、提起刑事附帶民事訴訟的時間、方式
　　四、刑事附帶民事訴訟的審理程序
　　五、刑事附帶民事訴訟期限
　第三節(jié)　刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題
　　一、刑事附帶民事訴訟精神損害賠償概述
　　二、刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償?shù)谋匾耘c可行性
　　三、附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)姆秶?
第九章　刑事和解制度研究
　第一節(jié)　刑事和解制度概述
　　一、刑事和解的基本理論
　　二、刑事和解的淵源
　第二節(jié)　我國一審程序建立刑事和解的必要性和可行性
　　一、我國一審程序建立刑事和解制度的必要性
　　二、我國一審程序建立刑事和解制度的可行性
　第三節(jié)　我國一審程序中刑事和解的實(shí)踐及問題
　　一、我國一審程序中刑事和解的實(shí)踐
　　二、我國一審程序刑事和解實(shí)踐中存在的問題
　第四節(jié)　我國一審程序中設(shè)立刑事和解制度的構(gòu)想
　　一、刑事和解的適用范圍
　　二、刑事和解的適用條件
　　三、刑事和解提出的主體
　　四、和解中調(diào)解人的選任
　　五、和解協(xié)議的審查與確認(rèn)
參考文獻(xiàn)