明清論叢（第五輯）

　　《明清論叢（第5輯）》已經(jīng)走過了5個(gè)年頭，在故宮博物院和北京大學(xué)歷史系的精誠合作下，《論叢》贏得了明清史學(xué)界越來越好的評(píng)價(jià)。許多學(xué)養(yǎng)淵厚的學(xué)界泰斗、中年骨干都不以《論叢》一年一輯的長周期為怠，熱忱地把自己的論文投遞給《論叢》。這既是學(xué)界同仁的厚愛，也是《論叢》在眾多歷史研究文集的特色。對歷史問題研究發(fā)表宏觀偉論，多是學(xué)養(yǎng)深厚，見識(shí)深邃的大家發(fā)表的高屋建瓴見解。對于一般史學(xué)研究者來說，以史結(jié)論，論從史出仍是必要的基本功夫。歷史文章需要以豐富細(xì)致的史料作厚重的鋪陳，需要周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评韥黻U述對問題的理解，因此，與其他學(xué)科的研究論文比較而言，歷史學(xué)的論文相當(dāng)多的篇幅用在史料的展陳和排比上。離開了必要的史料基礎(chǔ)，歷史論文的觀點(diǎn)就容易成為無本之木，無源之水，成為空洞無力的主觀假設(shè)，也就失去了歷史研究的本來意義。而歷史學(xué)最為忌諱的就是言而無實(shí)的假話空話。從這點(diǎn)上來說，《明清論叢》的大篇幅、高容量給予了史學(xué)研究者充分布派史料，闡述真知灼見的文字空間。也正是由于《論叢》并不限定文章的長度，總以文章的史料新穎，觀點(diǎn)獨(dú)創(chuàng)為刊用的唯一標(biāo)準(zhǔn)，因此，每一輯都有學(xué)界大家惠賜的篇什佳作?；蚓湍骋詥栴}提出獨(dú)樹一幟的解題思路，引導(dǎo)學(xué)界同仁深入思考；或?qū)δ承﹩栴}追本溯源，梳理提煉，進(jìn)行階段性的總結(jié)研究；或融會(huì)文史與文博，激蕩砥礪，創(chuàng)新思維。使每一輯《論叢》都有分量厚重的篇什隆重推出，彰顯出《明清論叢（第5輯）》濃重的學(xué)術(shù)研究特色，也讓每一位研究者從中得到系統(tǒng)、深刻、廣博的學(xué)術(shù)給養(yǎng)，而不是零散、淺顯的知識(shí)小品。每期的《論叢》篇章中，明史約略占1/3，清史占2/3，是一個(gè)比較合理的結(jié)構(gòu)。其中的特色表現(xiàn)為歷史研究與博物考察相結(jié)合。以往的歷史學(xué)、博物館學(xué)研究期刊，刊載的研究領(lǐng)域界限分明。史學(xué)研究重鎮(zhèn)北京大學(xué)歷史系和博物館界的龍頭故宮博物院強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，傾力打造的《論叢》，則熔歷史研究和博物探索為一爐，在全國學(xué)界中獨(dú)樹一幟，引人矚目。這種特色已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可和鼓勵(lì)。

暫缺《明清論叢（第五輯）》作者簡介