檢察權(quán)研究

第一章 導(dǎo)言：檢察制度的中國(guó)特色
一、檢察制度的不同類(lèi)型
(一)大陸法系的檢察制度
(二)英美法系的檢察制度
(三)社會(huì)主義的檢察制度
二、中國(guó)檢察制度的基本特色
第二章 檢察權(quán)的性質(zhì)
一、關(guān)于檢察權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)論
二、從檢察機(jī)關(guān)的定位看檢察權(quán)的性質(zhì)
(一)檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)設(shè)置的價(jià)值合理性
(二)檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)設(shè)置的歷史必然性
(三)檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)設(shè)置的現(xiàn)實(shí)必要性
三、從檢察權(quán)的具體職能看檢察權(quán)的性質(zhì)
(一)公訴權(quán)的法律監(jiān)督性質(zhì)
(二)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的法律監(jiān)督性質(zhì)
(三)批準(zhǔn)逮捕權(quán)的法律屬性
四、法律監(jiān)督的概念
(一)法律監(jiān)督的含義
(二)法律監(jiān)督的特征
(三)法律監(jiān)督與其他監(jiān)督的異同
五、關(guān)于法律監(jiān)督幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的探討
(一)法律監(jiān)督能否脫離訴訟環(huán)節(jié)而存在
(二)檢察機(jī)關(guān)要不要變成純粹的公訴機(jī)關(guān)
(三)法律監(jiān)督能否包括對(duì)民事、行政訴訟的監(jiān)督
(四)法律監(jiān)督與控辯平等
第三章 檢察權(quán)的構(gòu)造
一、構(gòu)成檢察權(quán)的基本要素
(一)構(gòu)架檢察權(quán)的理論依據(jù)
(二)檢察權(quán)的構(gòu)成要素
(三)檢察權(quán)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)
二、檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)
(一)調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)普遍享有的一種權(quán)力
(二)檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)的范圍
(三)檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)的方式
(四)檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)的手段
三、追訴權(quán)
(一)公訴權(quán)的基本內(nèi)容
(二)提起公訴的效力¨
(三)公訴權(quán)行使中幾個(gè)問(wèn)題的探討
四、檢察機(jī)關(guān)的建議權(quán)
(一)檢察機(jī)關(guān)建議權(quán)的基本內(nèi)容
(二)檢察建議的權(quán)力特征
(三)檢察建議權(quán)的適用范圍
(四)檢察建議權(quán)的行使方式
五、檢察機(jī)關(guān)的法律話語(yǔ)權(quán)
(一)檢察機(jī)關(guān)法律話語(yǔ)權(quán)的內(nèi)容
(二)檢察機(jī)關(guān)法律話語(yǔ)權(quán)的行使
(三)檢察機(jī)關(guān)法律話語(yǔ)權(quán)的限制
第四章 檢察權(quán)的運(yùn)作機(jī)制
一、檢察權(quán)行使的獨(dú)立性
(一)依法獨(dú)立行使檢察權(quán)的基本含義
(二)依法獨(dú)立行使檢察權(quán)的必要性
(三)依法獨(dú)立行使檢察權(quán)的制度要求
二、檢察權(quán)運(yùn)作的一體化
(一)一體化在檢察權(quán)運(yùn)作中的普遍性
(二)一體化的基本特征
(三)一體化中的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系
(四)一體化中的分工與合作
三、檢察權(quán)行使的客觀公正性
(一)客觀公正對(duì)檢察權(quán)行使的必要性
(二)客觀公正的基本要求
(三)堅(jiān)持客觀公正應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
四、檢察權(quán)運(yùn)行的保障機(jī)制
(一)法律授權(quán)的明確性
(二)經(jīng)費(fèi)保障的充足性
五、檢察權(quán)行使的制約機(jī)制
(一)檢察機(jī)關(guān)接受監(jiān)督的主要內(nèi)容
(二)對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的主體
(三)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制約機(jī)制
(四)關(guān)于“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者”的爭(zhēng)論
第五章 檢察權(quán)的完善
一、檢察改革的必要性
(一)依法獨(dú)立行使檢察權(quán)與管理體制的矛盾
(二)法律監(jiān)督的應(yīng)有職權(quán)與檢察機(jī)關(guān)實(shí)際職權(quán)的矛盾
(三)法律監(jiān)督的專(zhuān)業(yè)性與檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部管理行政化的矛盾
(四)法律監(jiān)督的高要求與制度設(shè)計(jì)低標(biāo)準(zhǔn)的矛盾
二、檢察改革的目標(biāo)設(shè)計(jì)
三、檢察改革的路徑選擇
(一)擴(kuò)展法律監(jiān)督的空間
(二)增強(qiáng)法律監(jiān)督的能力
(三)增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)抗干擾的能力
四、檢察改革的切人點(diǎn)
(一)改革行政化管理模式的必要性
(二)改革行政化管理模式的著力點(diǎn)