國際體育爭議解決機制研究

導(dǎo)言
第一章 國際體育爭議解決機制概論
第一節(jié) 國際體育爭議的界定及解決方法
一、體育運動的發(fā)展與體育爭議的產(chǎn)生
二、解決體育爭議的組織機構(gòu)
三、解決體育爭議應(yīng)遵守的法律標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 解決國際體育爭議的訴訟方法
一、利用訴訟方法解決國際體育爭議遇到的問題
二、司法介入體育爭議之可行性
第三節(jié) 仲裁是解決國際體育爭議的一種有效方式
一、體育爭議的可仲裁性
二、國際體育仲裁的仲裁協(xié)議
三、仲裁解決國際體育爭議的特點
四、國際體育仲裁的價值目標(biāo)
五、作為解決國際體育爭議首選方法的仲裁
第四節(jié) 調(diào)解解決國際體育爭議
第二章 解決體育爭議的國別比較研究
第一節(jié) 美國體育爭議解決制度研究
一、美國業(yè)余體育運動爭議的仲裁與司法解決
二、解決美國業(yè)余體育爭議的實證分析：以Lindland案為例
三、美國職業(yè)體育運動爭議的解決
第二節(jié) 加拿大的體育爭議解決機制
一、加拿大體育爭議解決機制的歷史發(fā)展
二、SDRCC的解決機制
三、司法介入體育爭議
第三節(jié) 澳大利亞體育爭議解決制度
一、澳大利亞體育組織的內(nèi)部裁決機構(gòu)
二、解決體育爭議的ADR
三、法院對體育組織的裁決行為的監(jiān)督
第四節(jié) 英國體育爭議解決制度
一、英國體育爭議解決機制及法院的涉足
二、仲裁解決體育爭議
三、英國足球仲裁制度
四、體育爭議解決小組進行的仲裁
第五節(jié) 歐洲大陸若干國家的體育爭議解決制度
一、德國體育爭議解決制度
二、意大利體育爭議解決
三、瑞士體育仲裁與法院的介入
四、比利時體育仲裁制度
五、法國體育爭議的調(diào)解和訴訟制度
第三章 國際體育仲裁院仲裁制度研究（上）
第一節(jié) 國際體育仲裁院的產(chǎn)生和發(fā)展
一、國際體育仲裁院的成立和初期發(fā)展
二、國際體育仲裁院的改革以及國際體育仲裁理事會的成立
三、國際體育仲裁院成立常設(shè)和奧運會特別仲裁分院
四、國際田聯(lián)和國際足聯(lián)接受國際體育仲裁院仲裁條款
五、國際體育仲裁院的中立性
第二節(jié) 國際體育仲裁院的管轄權(quán)問題
一、國際體育仲裁院的管轄體制
二、奧運會特別仲裁分院的管轄權(quán)
三、國際體育仲裁協(xié)議的特殊性
四、國際體育仲裁中的強制性仲裁問題
五、國際體育仲裁院管轄權(quán)的限制
第三節(jié) 國際體育仲裁院的仲裁過程
一、國際體育仲裁院《體育仲裁規(guī)則》的演變
二、國際體育仲裁院普通仲裁程序
三、國際體育仲裁院的上訴仲裁程序
四、奧運會特別仲裁程序
第四節(jié) 國際體育仲裁中的法律適用問題
一、國際體育仲裁院裁決實體問題的法律適用
二、國際體育仲裁中程序問題的法律適用
第五節(jié) 國際體育仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
一、承認(rèn)與執(zhí)行體育仲裁裁決的特殊性
二、對國際體育仲裁院仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
第六節(jié) 國際體育仲裁院的調(diào)解以及咨詢制度
一、國際體育仲裁院的調(diào)解制度
二、國際體育仲裁院的咨詢活動
三、對國際體育仲裁院的調(diào)解和咨詢活動的評價
第四章 國際體育仲裁院仲裁制度研究（下）
第一節(jié) 興奮劑爭議仲裁裁決的法律實證分析
一、興奮劑爭議涉及的一般法律控制
二、國際體育仲裁院裁決中的興奮劑問題的法律分析
三、興奮劑爭議中的嚴(yán)格責(zé)任問題
四、對服用興奮劑行為的處罰
五、CAS裁決興奮劑爭議的啟示
第二節(jié) 非興奮劑爭議裁決的法律實證分析
一、國際體育仲裁院仲裁的非興奮劑爭議的種類
二、非興奮劑爭議所涉及的一些基本法律問題
第三節(jié) 國際體育仲裁對一般國際仲裁的發(fā)展
一、仲裁地的確定
二、有利害關(guān)系的第三人問題
三、既判之案問題
四、可仲裁性的發(fā)展
五、反仲裁的禁令
六、平行訴訟
第四節(jié) 各國法院對國際體育仲裁的態(tài)度
一、瑞士最高法院有關(guān)針對CAS裁決的上訴判決
二、澳大利亞新南威爾士上訴法院對有關(guān)裁決的判決
三、美國法院對國際體育仲裁院的態(tài)度
四、德國法院對國際體育仲裁院的看法
第五章 國際體育訴訟制度——以歐洲為例
第一節(jié) 歐洲法院與體育運動的關(guān)系發(fā)展
一、歐盟與體育的結(jié)合
二、歐盟條約對與體育運動有關(guān)內(nèi)容的規(guī)定
三、歐洲法院審理體育訴訟的一些基本問題
第二節(jié) 歐洲法院判決與勞工的自由流動
一、《歐共體條約》有關(guān)自由流動原則的規(guī)定
二、博斯曼判決之前的Walrave、Donh和Heylens判決及其評價
三、博斯曼判決及其影響
四、21世紀(jì)初的Deliege和Lehtonen判決
五、Kolpak判決與非歐盟成員國國民在歐盟內(nèi)的自由流動
六、Simutenkov判決與禁止國籍歧視的進一步發(fā)展
七、有關(guān)判決的啟示
第三節(jié) 歐洲法院判決與歐盟競爭法的發(fā)展
一、歐盟競爭法的主要內(nèi)容
二、歐盟競爭法在體育運動中的適用問題
三、歐洲法院就涉及競爭法的體育爭議問題的處理示例
第六章 北京奧運與中國體育爭議解決機制的發(fā)展
第一節(jié) 中國的體育爭議解決機制現(xiàn)狀以及建立應(yīng)考慮的問題．
一、我國體育爭議的主要類型
二、當(dāng)前我國體育爭議的解決方法
三、我國司法部門介入體育爭議的必要性
四、中國體育仲裁制度的規(guī)則起草及其構(gòu)建
第二節(jié) 中國與國際體育仲裁院的交往以及有關(guān)裁決評析
一、中國與國際體育仲裁院的交往歷史
二、中國游泳運動員世錦賽興奮劑案的仲裁裁決和法院判決分析
三、中國足球俱樂部與外籍運動員的合同爭議解決示例
第三節(jié) 北京奧運會仲裁之有關(guān)法律問題
一、我國體育仲裁立法之缺失對北京奧運會仲裁的影響
二、北京奧運會特別仲裁的管轄范圍
三、北京奧運會仲裁裁決的撤銷、承認(rèn)與執(zhí)行
四、北京奧運會后設(shè)立CAS北京常設(shè)分院的可行性
五、北京奧運會體育仲裁之解決方法設(shè)計
結(jié)束語：結(jié)論及對我國體育爭議解決制度的借鑒
附錄
Statutes of the Bodies Working for the Settlement of Sports—related Disputes
Arbitration Rules for the Olympic Games
主要參考文獻
后記