世界指紋史

　　首先，我向?qū)⑽业摹爸讣y”論著譯成外文的翻譯家們致謝。在這些譯文中，只有一本是受希臘政府委托辦理的，即第一次出版的全文。許多其他的翻譯都是第一版本的簡化版本?！《砦淖g文，這是在我事先不知道的情況下進(jìn)行的，它幾乎沒有被簡化，相反還包括有彼得堡大學(xué)刑法教授撰寫的評語。評語是否符合實(shí)際，我無法判斷，因?yàn)槲也欢砦??！∵€有，在德國也出版了一個(gè)簡化版本。第三版作為指紋體系與實(shí)踐的概論。目前，正在打官司的這一版本，被放棄了圖解說明和很多細(xì)節(jié)問題?！『髞淼牡谑妫ǜ?000件）都與第三版相同?！默F(xiàn)在開始的第十四版（第三次增訂的），對各種問題都作了詳細(xì)的論述，正如在第一、二版所做的那樣。不同的地方，就是對文字和圖片的說明都有明顯的擴(kuò)展。對其最重要的補(bǔ)充說明如下：　第一章，歷史部分。我應(yīng)用了一系列從曰本讀者那里給我寄來的、關(guān)于就讀第一版的讀后意見。此外，除了指紋歷史之外，我現(xiàn)在還論及對人體相貌特征的簡要描述歷史，并且提示：伯蒂朗肖像法早在公元前的埃及就已經(jīng)有了先例?！〉诙?、第三章沒有作重要的變動(dòng)。　第四章，我敘述了巴黎和里昂的最新登記方法。特別是我最近采用了一種遠(yuǎn)程識別體系。對于這種遠(yuǎn)程識別體系，在目前的第一版記錄里尚未提供任何信息。與岳根生式體系相比，我自己根據(jù)發(fā)明者的作品作了敘述。關(guān)于柏林體系（倫敦遠(yuǎn)程識別體系），據(jù)我看來，到目前為止在德國文獻(xiàn)里從未發(fā)表有任何信息?！∥易约簢L試對此作一簡短的評說。將它與岳根生式體系作一比較，可能會(huì)引起專家讀者極大的興趣。為此，我在本書第294頁至304 頁上，作了特殊的備注說明。　第五章，除作了小小的補(bǔ)充之外，還插入了一節(jié)關(guān)于最新的、由德累斯頓采用的單手指登記法和倫敦采用的單手指登記法?！〉诹?，我寫了一份關(guān)于1925年由我所做的試驗(yàn)——在指紋途徑上的杜勒爾圖片鑒定——報(bào)告。這一部分主要包含到目前為止對掌紋圖片的遺傳學(xué)的詳細(xì)描述?！〉谄哒伦髁俗疃嗟臄U(kuò)充說明。在第一章里，只對伯蒂朗肖像法作了簡短評述?，F(xiàn)在，將對其進(jìn)行詳細(xì)論述。有關(guān)這部分?jǐn)U充的理由，在第505頁的文章中已經(jīng)作了清楚的論述?！〉诎苏?、第九章、第十章幾乎沒有作任何修改?！≈敝磷罱也旁O(shè)法補(bǔ)充了文獻(xiàn)目錄。作這樣的補(bǔ)充說明，主要是在德國和外國的圖書館里有涉及這方面的資料。因?yàn)?，?914年以來，目錄一直處于空白狀態(tài)。特別是在巴黎，在我最后一次訪問巴黎國家圖書館（1914年秋天）之際，經(jīng)驗(yàn)告訴我，要完整匯編從1914年以來出版的法國文獻(xiàn)已變得不可能了。但是，我相信，我可以列出最重要的德文、英文、法文、意大利文及西班牙文的書刊目錄，以及戰(zhàn)爭時(shí)期和戰(zhàn)后時(shí)期的雜志文章。對于在1914年之前的時(shí)期，我的圖書資料是完整的。　圖解材料是從250張插圖擴(kuò)充到905張插圖，圖表從11張擴(kuò)充到21張。 柏林，1926年8月　羅伯特·海因德爾博士

　　羅伯特·海因德爾（DR.ROBERTHEINDL，1883-1958），德國指紋學(xué)博士，樞密顧問，生于德國慕尼黑，1904年至1905年間，先后在瑞士洛桑R.A.拉依斯博士的指紋實(shí)驗(yàn)室和英國指紋學(xué)權(quán)威、倫郭警察廳廳長愛德華·理查德·亨利（Edward Richard Henry）爵士的指紋工作處工作、學(xué)習(xí)。