知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)務(wù)研究

工業(yè)產(chǎn)權(quán)編
北京市法院審理專(zhuān)利、商標(biāo)確權(quán)和侵權(quán)糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)與做法
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛案件審判機(jī)制的思考
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定疑難問(wèn)題探討
——外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定研討會(huì)議紀(jì)要
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效糾紛案件疑難問(wèn)題探討
——外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效審查研討會(huì)議紀(jì)要
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件中若干問(wèn)題的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
北京市法院馳名商標(biāo)認(rèn)定的主要做法
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的判定
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
外觀設(shè)計(jì)與在先權(quán)利沖突解決機(jī)制的弊端與完善
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
審理技術(shù)合同糾紛案件的調(diào)查研究
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于商標(biāo)正當(dāng)使用問(wèn)題的調(diào)查研究
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
著作權(quán)編
關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中的若干問(wèn)題及其解決方式
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
民間文學(xué)藝術(shù)版權(quán)保護(hù)法律適用問(wèn)題研究
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
論計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
論計(jì)算機(jī)軟件最終用戶侵權(quán)的法律責(zé)任
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
攝影作品侵權(quán)賠償數(shù)額確定的主要因素
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
論廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)編
北京市法院審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)與做法
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理中的若干問(wèn)題
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
論虛假?gòu)V告宣傳行為
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
綜合編
關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件法律適用的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)中若干疑難問(wèn)題探討
——北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)培訓(xùn)班會(huì)議紀(jì)要
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
專(zhuān)業(yè)人員在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中的地位和作用
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題解決途徑的調(diào)查研究
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理情況的調(diào)查研究
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
訴訟程序編
知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施案件的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解的實(shí)證研究
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
民事訴訟中濫用程序權(quán)利問(wèn)題的調(diào)查與思考
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件地域管轄權(quán)問(wèn)題的調(diào)查研究
——以海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭三年來(lái)管轄權(quán)案件
為樣本
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭