知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)務(wù)研究

工業(yè)產(chǎn)權(quán)編
北京市法院審理專(zhuān)利、商標(biāo)確權(quán)和侵權(quán)糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)與做法
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛案件審判機(jī)制的思考
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定疑難問(wèn)題探討
——外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定研討會(huì)議紀(jì)要
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效糾紛案件疑難問(wèn)題探討
——外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效審查研討會(huì)議紀(jì)要
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件中若干問(wèn)題的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
北京市法院馳名商標(biāo)認(rèn)定的主要做法
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的判定
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
外觀(guān)設(shè)計(jì)與在先權(quán)利沖突解決機(jī)制的弊端與完善
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
審理技術(shù)合同糾紛案件的調(diào)查研究
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于商標(biāo)正當(dāng)使用問(wèn)題的調(diào)查研究
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
著作權(quán)編
關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中的若干問(wèn)題及其解決方式
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
民間文學(xué)藝術(shù)版權(quán)保護(hù)法律適用問(wèn)題研究
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
論計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
論計(jì)算機(jī)軟件最終用戶(hù)侵權(quán)的法律責(zé)任
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
攝影作品侵權(quán)賠償數(shù)額確定的主要因素
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
論廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)編
北京市法院審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)與做法
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理中的若干問(wèn)題
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
論虛假?gòu)V告宣傳行為
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
綜合編
關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件法律適用的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)中若干疑難問(wèn)題探討
——北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)培訓(xùn)班會(huì)議紀(jì)要
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
專(zhuān)業(yè)人員在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中的地位和作用
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題解決途徑的調(diào)查研究
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理情況的調(diào)查研究
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
訴訟程序編
知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
關(guān)于審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施案件的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解的實(shí)證研究
北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
民事訴訟中濫用程序權(quán)利問(wèn)題的調(diào)查與思考
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件地域管轄權(quán)問(wèn)題的調(diào)查研究
——以海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭三年來(lái)管轄權(quán)案件
為樣本
北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭