熱點難點案例判解：民事類·專利

定　價：￥20.00

作　者：	劉曉軍編
出版社：	法律出版社
叢編項：	熱點難點案例判解
標(biāo)　簽：	專利法

購買這本書可以去

ISBN：	9787503673283	出版時間：	2007-12-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	266 pages	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　法律出版社是我國著名的法律專業(yè)出版機構(gòu)，該社組織編寫的這套《熱點難點案例判解》系列叢書，可以說是一次案例研究的較好嘗試。這套叢書具有如下特點：第一，案例編選精當(dāng)。典型案例、熱點難點案例的挑選是一件見水平、費工夫的工作，典型案例、熱點難點案例不等于奇案怪案，而是蘊涵了法學(xué)原理，也富于實踐指導(dǎo)意義的實踐精華。本叢書案例編選具備相當(dāng)專業(yè)水準，精當(dāng)貼切，并注重社會效果，反映了近年來我國審判實踐的進展。第二，案例分析深入。本叢書的案例研究，準確抓住案例的核心點，鞭辟入里，富于創(chuàng)新，析案思路清晰敏捷，不但透析了案例中的法學(xué)原理，還能進一步引申新理論，發(fā)現(xiàn)新問題，這就對實務(wù)工作具有較大的參考價值。第三，編寫隊伍整齊。這套叢書的編寫者，都是審判一線的庭長、副庭長，并都具有法學(xué)博士學(xué)位，可以說，都是專家型、學(xué)者型的法官。他們熟悉審判工作，也勤于思考，熱愛學(xué)習(xí)，善于研究。這支優(yōu)秀的編寫隊伍，保證了這套叢書的較高水準和較好質(zhì)量。

作者簡介

　　劉曉軍，男，1975年1O月出生。1998年畢業(yè)于東北師范大學(xué)．獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2001年畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲民商法學(xué)碩士學(xué)位；2001年進入北京市尚級人民法院工作至今。1999年獲中華人民共和國律師資格，2002年通過首屆司法考試并獲得法律職業(yè)資格。2005年考入中國人民大學(xué)攻讀博士學(xué)位，主要研究方向為傳統(tǒng)民法及知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)。

圖書目錄

1 超過訴訟時效提起的專利侵權(quán)訴訟應(yīng)予駁回
2 檢索報告在實用新型專利侵權(quán)訴訟中的作用
3 實用新型專利侵權(quán)訴訟的中止審理
4　二審期間專利權(quán)被依法宣告無效后應(yīng)駁回原告訴訟請求
5　專利權(quán)人指控他人侵權(quán)時應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任
6　未生效的無效請求審查決定不宜作為駁回專利權(quán)人訴訟請求的依據(jù)
7　針對無效請求審查決定作出的司法裁判對侵權(quán)訴訟中外觀設(shè)計相似性判斷的影響
8　解釋專利權(quán)的保護范圍時不應(yīng)突破權(quán)利要求的明確限制
9　被控侵權(quán)物以相同方式全面覆蓋了專利權(quán)利要求的技術(shù)特征構(gòu)成字面侵權(quán)
10　對專利技術(shù)特征的等同替換構(gòu)成侵權(quán)
11 先用權(quán)抗辯的適用以被告實施了與專利技術(shù)相同的技術(shù)為前提
12　專利權(quán)人在無效審查程序中對權(quán)利保護范圍作出的限制性陳述不得在侵權(quán)訴訟中反悔
13 外觀設(shè)計專利公開的技術(shù)方案可構(gòu)成公知技術(shù)
14　重復(fù)授權(quán)時不侵權(quán)抗辯的審查
15　落入專利權(quán)保護范圍的被控產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)不同時應(yīng)判定侵權(quán)成立
16　對他人專利的許諾使用不構(gòu)成侵權(quán)
17 對侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品許諾銷售可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭
18　將國家標(biāo)準申請專利并起訴他人侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
19 轉(zhuǎn)讓前依法取得實施許可的被許可人有權(quán)繼續(xù)實施專利
20 侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)注的生產(chǎn)者如無相反證據(jù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
21 銷售者委托他人生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任
22　承攬人根據(jù)承攬協(xié)議生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成共同侵權(quán)
23 合法有效的專利實施許可合同應(yīng)得到實際履行
24　經(jīng)專利權(quán)人許可即使未簽訂書面合同仍可取得專利實施權(quán)
25 將職務(wù)發(fā)明以近親屬名義申請的專利應(yīng)歸單位所有
26 加工過程中委托人提供的技術(shù)申請的專利權(quán)應(yīng)歸委托人所有