裁判的形成：法官斷案的心理機(jī)制

　　本書(shū)試圖表達(dá)的學(xué)術(shù)旨趣是，運(yùn)用心理學(xué)的知識(shí)研究法官裁判活動(dòng)這一法律問(wèn)題。法官裁判是人的現(xiàn)象。凡是人的現(xiàn)象，都有一定心理活動(dòng)規(guī)律，都可以成為心理學(xué)的研究對(duì)象。每一種法律制度、司法政策和每一個(gè)法律活動(dòng)的研究都應(yīng)建立在對(duì)人的本質(zhì)的看法和對(duì)決定人的行為的方式的理解的基礎(chǔ)上，法官的裁判活動(dòng)也不例外。本書(shū)試圖對(duì)這種信念進(jìn)行檢驗(yàn)，關(guān)注法官裁判活動(dòng)的原理和規(guī)律。我們當(dāng)初之所以決定以“裁判的形成”為議題，主要是針對(duì)當(dāng)下法學(xué)理論和法官斷案實(shí)踐不斷反思和觀察的結(jié)果。長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)法學(xué)研究中，很多抽象的理論已經(jīng)被深入研究，像正義、公平、理性、本質(zhì)、功能、范疇、權(quán)利等問(wèn)題備受法學(xué)界重視，而對(duì)司法領(lǐng)域中法官究竟如何斷案、影響法官判斷和決定的具體因素，以及裁判的策略和技術(shù)等實(shí)在的理論卻沒(méi)有得到應(yīng)有的關(guān)注。雖然近年來(lái)，以審判解釋為主要議題的法學(xué)方法論蓬勃發(fā)展，法官斷案的裁判過(guò)程是一個(gè)心理過(guò)程也已被許多法學(xué)家作為一個(gè)命題提出，但是許多法學(xué)家卻認(rèn)為關(guān)于裁判過(guò)程的研究屬于心理學(xué)家研究的另一種議題，或者因?yàn)樽陨砣狈ο嚓P(guān)心理學(xué)專業(yè)知識(shí)背景而對(duì)法律究竟怎樣被適用、法官究竟怎樣斷案的真實(shí)過(guò)程往往難以達(dá)成共識(shí)。這直接導(dǎo)致了理論視野的狹隘，以及司法實(shí)踐真正失去科學(xué)理論的支持。我們的愿望是，試圖以自己對(duì)裁判活動(dòng)的親身經(jīng)歷和感受，通過(guò)學(xué)術(shù)努力，借助心理學(xué)的知識(shí)把裁判的形成機(jī)制闡述清楚，應(yīng)用它去改善法官現(xiàn)在或?qū)?lái)的行為表現(xiàn)，以及應(yīng)用它去促成司法政策的變化和法律制度的完善。

　　陳增寶，浙江三門(mén)縣人，法學(xué)碩士，現(xiàn)為浙江省高級(jí)人民法院法官。在《人民司法》、《法律適用》、《中國(guó)刑事法雜志》、《人民檢察》、《浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)》、《人民法院報(bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》、《刑事法判解研究》、《經(jīng)濟(jì)犯罪審判指導(dǎo)與參考》等刊物發(fā)表法學(xué)專業(yè)論文三十余篇。李安，浙江臺(tái)州人，心理學(xué)碩士、法學(xué)博士，現(xiàn)為杭州師范大學(xué)法學(xué)院副教授。曾出版著作2本、譯著（合譯）2本，主編、參編教材3本，在《心理科學(xué)》、《法律科學(xué)》、《犯罪與改造研究》、《中國(guó)刑事法雜志》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。