刑事司法裁判權(quán)的獨立與受制

緒論：刑事司法裁判權(quán)的獨立與受制論綱
一、刑事司法裁判權(quán)獨立的正當性
二、刑事司法裁判權(quán)受制的無奈性
三、獨立與受制的關(guān)系
四、本書的整體架構(gòu)
上篇
第一章 刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督機制構(gòu)想
一、刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督的必要性
二、刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督的內(nèi)容和方式
三、我國刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督機制的構(gòu)想
第二章 刑事司法裁判權(quán)內(nèi)部監(jiān)督機制
一、刑事司法裁判權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督及其問題所在
二、司法權(quán)威的樹立
三、對具體制度的改進和完善的建議
第三章 刑事司法裁判權(quán)外部監(jiān)督機制
一、外部監(jiān)督機制概述
二、刑事司法裁判權(quán)外部監(jiān)督之必要性及其限度
三、刑事司法裁判權(quán)外部監(jiān)督設(shè)置之各主體現(xiàn)狀及其完善
第四章 法院錯案追究制度的困境分析與重構(gòu)
一、法院錯案追究制度的歷史及現(xiàn)狀
二、現(xiàn)行法院錯案追究制度的困境分析
三、法官的獨立性及其與法官錯案追究制度的沖突
四、錯案追究制度的重構(gòu)——法官懲戒和彈劾程序及法官保障制度
下篇
第五章 民憤對刑事司法裁判權(quán)的牽制與消除
一、對“民憤”的重新認識
二、“民憤”對刑事司法裁判權(quán)的牽制
三、“民憤”牽制刑事司法裁判權(quán)的原因分析
四、消除對策
第六章 醫(yī)療鑒定對刑事司法裁判權(quán)的干涉與排除
一、引言
二、醫(yī)療鑒定的法律性質(zhì)
三、醫(yī)療鑒定對刑事司法裁判權(quán)的干涉與排除
第七章 刑罰的變遷、回歸與突破對刑事司法裁判權(quán)的滲透
一、刑罰的變遷
二、刑罰的回歸
三、刑罰的突破
四、刑罰與刑事司法裁判權(quán)的關(guān)系
五、刑罰的回歸——恢復(fù)性司法對刑事司法權(quán)的滲透
六、刑罰的突破——非刑罰化對刑事司法裁判權(quán)的滲透
第八章 刑事被害人經(jīng)濟救濟制度對刑事司法裁判權(quán)的影響
一、刑事被害人經(jīng)濟救濟制度
二、刑事被害人經(jīng)濟救濟與刑事司法裁判權(quán)監(jiān)督
第九章 未成年人司法轉(zhuǎn)處制度對刑事司法裁判權(quán)的入侵與切斷
一、本章相關(guān)概念界定
二、國外、臺灣地區(qū)未成年人司法轉(zhuǎn)處制度現(xiàn)狀
三、未成年人司法轉(zhuǎn)處的理論依據(jù)
四、司法轉(zhuǎn)處的構(gòu)成要素
五、未成年人司法轉(zhuǎn)處制度對司法裁判權(quán)的入侵與切斷
第十章 司法地方保護主義對刑事司法裁判權(quán)的左右
一、引言
二、司法地方保護主義概述
三、司法中地方保護主義的成因
四、司法地方保護主義對刑事司法裁判權(quán)的影響
五、克服司法地方保護主義對司法裁判權(quán)影響的對策分析
第十一章 專家意見書對刑事司法裁判權(quán)的浸潤
一、問題的提出
二、專家意見書的屬性
三、專家意見書對刑事司法裁判權(quán)的浸潤
第十二章 刑事政策對刑事司法裁判權(quán)的弱化與分離
一、邏輯演繹的傳統(tǒng)研究成果
二、重新定義的刑事政策
三、刑事政策對刑事司法裁判權(quán)的弱化
四、刑事政策對刑事司法裁判權(quán)的分離
五、結(jié)語
后記