123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《元稹考論》的論文分成五編：第一編“元稹與宦官考論”包括論文八篇，從元稹的政治品質(zhì)著眼，從不同的角度著重論述元稹與宦官的問(wèn)題。第二編“元稹生平考論”含有論文十篇，對(duì)元稹生平中的重大問(wèn)題諸如元稹與永貞革新、元稹與長(zhǎng)慶元年科試案、元稹與穆宗朝“銷(xiāo)兵”案等進(jìn)行考察，得出合乎史實(shí)的新結(jié)論。而第三編“元稹詩(shī)文考論”雖然只有四篇，卻全面論述了元稹現(xiàn)實(shí)主義的創(chuàng)作道路、作品內(nèi)容和藝術(shù)特色以及作家對(duì)中唐文學(xué)的突出貢獻(xiàn)。第四編“元稹與《鶯鶯傳》考論”共有論文九篇，重點(diǎn)論述了《鶯鶯傳》中的張生并非元稹自寓的問(wèn)題、寫(xiě)作年月問(wèn)題以及《鶯鶯傳》對(duì)唐代傳奇的獨(dú)特貢獻(xiàn)，還詳細(xì)回答了質(zhì)疑者的種種非難。前面四編各篇論文雖從不同層面不同角度展開(kāi)，但這些論文的主旨只有一個(gè)，那就是撥開(kāi)因這樣原因那樣因素造成的歷史迷霧，以客觀公正的態(tài)度還元稹于歷史的本來(lái)面目，給予元稹詩(shī)文一個(gè)恰如其分的評(píng)價(jià)。而第五編“元稹詩(shī)文編年考論”的兩篇論文則從元稹詩(shī)文編年著手，糾謬卞孝萱《元稹年譜》在詩(shī)文編年方面的諸多失誤。我們認(rèn)為詩(shī)文編年是認(rèn)知作家論述詩(shī)人的重要基礎(chǔ)，如果沒(méi)有這個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，一切論述、傳記、年譜將是建立在沙灘上的高樓大廈而已。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《元稹考論》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一編元稹與宦官考論
宦官的跋扈與元稹的冤屈——論“元稹與宦官”
宦官再三的打擊與元稹一生的貶謫——再論“元稹與宦官”
裴度的彈劾與元稹的貶職——三論“元稹與宦官”
元稹“勸穆宗罷兵”考辨——兼論“元稹與宦官”
元稹的“變節(jié)”與元稹的“依附”——兼論“元稹與宦官”
元稹與唐穆宗——兼論“元稹與宦官”
元稹的獻(xiàn)詩(shī)與元稹的升職——兼論“元稹與宦官”
關(guān)于元稹知制誥及翰林承旨學(xué)士任內(nèi)的幾個(gè)問(wèn)題——兼論“元稹與宦官”
第二編元稹生平考論
元稹的家庭
元稹裴淑結(jié)婚時(shí)間地點(diǎn)考略
元稹與永貞革新
元稹與長(zhǎng)慶元年科試案
元稹與穆宗朝“消兵”案
也談元稹與薛濤的“風(fēng)流韻事”
元稹詩(shī)中“李十一”非“李六”之舛誤辨
關(guān)于元稹的史實(shí)及傳說(shuō)——《年譜》疏誤雜拾
元稹謝世的前前后后——論述元稹的最后歲月
元稹評(píng)價(jià)縱覽
第三編元稹詩(shī)文考論
關(guān)于元稹詩(shī)文評(píng)價(jià)的思考
試析元稹的現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作道路
元稹詩(shī)歌藝術(shù)特色淺析
論元稹對(duì)中唐文學(xué)的貢獻(xiàn)
第四編元稹與《鶯鶯傳》考論
《鶯鶯傳》寫(xiě)作時(shí)間淺探
“張生即元稹自寓說(shuō)”質(zhì)疑
再論張生非元稹自寓
論《鶯鶯傳》
關(guān)于元稹婚外的戀愛(ài)生涯——《年譜》疏誤辨正
三論張生非元稹自寓——兼答尹占華程國(guó)賦兩位先生的商榷
《鶯鶯傳》寫(xiě)作時(shí)間的再探索——兼答尹占華程國(guó)賦兩位先生的商榷
元稹的早戀及其艷詩(shī)——兼答尹占華程國(guó)賦兩位先生的商榷
“元稹薄倖說(shuō)”駁議
第五編元稹詩(shī)文編年考論
元稹白居易通江唱和真相考略
元稹詩(shī)文編年之我見(jiàn)——《年譜》詩(shī)文編年疏誤商榷
附錄一師長(zhǎng)學(xué)友對(duì)本人元稹研究論文的評(píng)價(jià)
附錄二本人研究元稹論文發(fā)表年月、期刊并前后修改對(duì)照表