123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　導(dǎo)論一、選題依據(jù)二、研究現(xiàn)狀三、研究任務(wù)四、研究意義第一章司法救濟(jì)權(quán)基本理論研究一、司法救濟(jì)權(quán)的概念和性質(zhì)二、司法救濟(jì)權(quán)的主體和內(nèi)容三、司法救濟(jì)權(quán)的功能四、確認(rèn)和保障司法救濟(jì)權(quán)的法理依據(jù)第二章司法救濟(jì)權(quán)憲法確認(rèn)研究一、近代憲法對(duì)司法救濟(jì)權(quán)的確認(rèn)二、現(xiàn)代憲法對(duì)司法救濟(jì)權(quán)的確認(rèn)三、國(guó)際人權(quán)公約對(duì)司法救濟(jì)權(quán)的確認(rèn)四、我國(guó)憲法應(yīng)當(dāng)對(duì)司法救濟(jì)權(quán)作明確、全面的確認(rèn)第三章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)要素研究一、訴訟法對(duì)司法救濟(jì)權(quán)的落實(shí)二、合理的受案制度三、公正的訴訟程序制度四、有效的訴訟救助制度和法律援助制度第四章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)保障研究（一）——司法獨(dú)立的保障一、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)要求司法獨(dú)立二、司法獨(dú)立的核心是法官獨(dú)立三、我國(guó)應(yīng)確立實(shí)質(zhì)意義上的司法獨(dú)立原則第五章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)保障研究（二）——普通程序性制約機(jī)制的保障一、侵犯公正審判請(qǐng)求權(quán)行為的界定二、普通程序性制裁機(jī)制的主要內(nèi)容和操作程序三、我國(guó)普通程序性制約機(jī)制的完善第六章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)保障研究（三）——憲法訴訟制度的保障一、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要憲法訴訟的保障二、司法救濟(jì)權(quán)因我國(guó)無(wú)憲法訴訟制度而不能較徹底地實(shí)現(xiàn)三、構(gòu)建我國(guó)的憲法訴訟制度，保障司法救濟(jì)權(quán)能較徹底地實(shí)現(xiàn)第七章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)保障研究（四）——我國(guó)三大訴訟法的修改一、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)與我國(guó)民事訴訟法的修改二、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)與我國(guó)行政訴訟法的修改三、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)與我國(guó)刑事訴訟法的修改參考文獻(xiàn)后記

作者簡(jiǎn)介

　　黎曉武，男，1966年出生，江西省上高縣人。南昌大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，法學(xué)博士；江西省地方立法研究中心研究員。主要從事憲法與行政法學(xué)研究；在《法學(xué)》、《法律科學(xué)》等核心期刊上發(fā)表論文十多篇，主編教材一部，主持和參加省級(jí)科研課題六項(xiàng)，獲得省級(jí)科研獎(jiǎng)三個(gè)。

圖書目錄

導(dǎo)論
一、選題依據(jù)
二、研究現(xiàn)狀
三、研究任務(wù)
四、研究意義
第一章司法救濟(jì)權(quán)基本理論研究
一、司法救濟(jì)權(quán)的概念和性質(zhì)
二、司法救濟(jì)權(quán)的主體和內(nèi)容
三、司法救濟(jì)權(quán)的功能
四、確認(rèn)和保障司法救濟(jì)權(quán)的法理依據(jù)
第二章司法救濟(jì)權(quán)憲法確認(rèn)研究
一、近代憲法對(duì)司法救濟(jì)權(quán)的確認(rèn)
二、現(xiàn)代憲法對(duì)司法救濟(jì)權(quán)的確認(rèn)
三、國(guó)際人權(quán)公約對(duì)司法救濟(jì)權(quán)的確認(rèn)
四、我國(guó)憲法應(yīng)當(dāng)對(duì)司法救濟(jì)權(quán)作明確、全面的確認(rèn)
第三章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)要素研究
一、訴訟法對(duì)司法救濟(jì)權(quán)的落實(shí)
二、合理的受案制度
三、公正的訴訟程序制度
四、有效的訴訟救助制度和法律援助制度
第四章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)保障研究(一)
——司法獨(dú)立的保障
一、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)要求司法獨(dú)立
二、司法獨(dú)立的核心是法官獨(dú)立
三、我國(guó)應(yīng)確立實(shí)質(zhì)意義上的司法獨(dú)立原則
第五章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)保障研究(二)
——普通程序性制約機(jī)制的保障
一、侵犯公正審判請(qǐng)求權(quán)行為的界定
二、普通程序性制裁機(jī)制的主要內(nèi)容和操作程序
三、我國(guó)普通程序性制約機(jī)制的完善
第六章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)保障研究(三)
——憲法訴訟制度的保障
一、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要憲法訴訟的保障
二、司法救濟(jì)權(quán)因我國(guó)無(wú)憲法訴訟制度而不能較徹底地實(shí)現(xiàn)
三、構(gòu)建我國(guó)的憲法訴訟制度，保障司法救濟(jì)權(quán)能較徹底地實(shí)現(xiàn)
第七章司法救濟(jì)權(quán)實(shí)現(xiàn)保障研究(四)
——我國(guó)三大訴訟法的修改
一、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)與我國(guó)民事訴訟法的修改
二、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)與我國(guó)行政訴訟法的修改
三、司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)與我國(guó)刑事訴訟法的修改
參考文獻(xiàn)
后記