高潮喷水在线观看免费,seikotsu,久

內(nèi)容簡介

　　《基本權(quán)利的規(guī)范建構(gòu)》圍繞基本權(quán)利的功能、基本權(quán)利的國家義務、基本權(quán)利的構(gòu)成、限制、競合、沖突等問題進行了從憲法文本開始的規(guī)范建構(gòu)，并對近期出現(xiàn)的許多憲法事例進行了分析研究。本書嘗試建立一套基于中國憲法文本的基本權(quán)利的憲法解釋框架，以厘清憲法中基本權(quán)利條款的規(guī)范內(nèi)涵和規(guī)范結(jié)構(gòu)，使之在技術層面上成為可以適用的規(guī)范，是關于“基本權(quán)利總論”的較為系統(tǒng)的研究成果，對于基本權(quán)利的研究與教學都有著較高的參考價值。

作者簡介

　　張翔，男，漢族，1976年7月出生，甘肅省張掖市人。學習經(jīng)歷 1994.9－1998.6，中國人民大學法學院法學專業(yè)本科 1998.9－2001.6，中國人民大學法學院憲法學與行政法學專業(yè)碩士研究生 2001.9－2004.6，北京大學法學院憲法學與行政法學專業(yè)博士研究生工作經(jīng)歷 2004.9－2006.6，中國人民大學法學院博士后研究人員 2006.7－，中國人民大學法學院法學院

圖書目錄

1 導論
1.1 研究背景：中國憲法學的法解釋學轉(zhuǎn)向
1.2 研究目的與研究范圍：基本權(quán)利規(guī)范分析框架的建立
1.3 研究方法
1.3.1 法解釋學方法
1.3.1.1 憲法學的自我觀察與異觀察
1.3.1.2 憲法社會學、憲法史學、憲法哲學以及政治學的問題視角和基本任務
1.3.1.3 政治學、憲法社會學等與憲法解釋學的關聯(lián)
1.3.1.4 憲法學的規(guī)范性
1.3.2 比較解釋方法
1.3.2.1 比較解釋的世界潮流
1.3.2.2 比較方法vs.法解釋學方法
1.3.2.3 功能主義vs.結(jié)構(gòu)主義
1.3.3 案例實證方法
1.4 內(nèi)容概要
2 “基本權(quán)利—國家義務”的對應關系
2.1 “權(quán)利—義務”的對應關系
2.2 基本權(quán)利與國家義務的性質(zhì)
2.2.1 基本權(quán)利：“主觀權(quán)利”還是“客觀法”
2.2.2 國家義務：“憲法義務”還是“政治義務”
2.2.3 基本權(quán)利的生成過程理論
2.3 憲法文本之規(guī)定
2.3.1 西方憲法之規(guī)定
2.3.2 社會主義憲法之規(guī)定
2.4 原理
2.4.1 國家—社會二元論及其變遷
2.4.2 馬克思主義的國家與社會關系學說
2.5 “基本權(quán)利—國家義務”對應關系的松動
2.5.1 基本權(quán)利的第三人效力理論
2.5.2 國家行為理論
2.6“ 基本權(quán)利—國家義務”對應關系的堅持
3 基本權(quán)利規(guī)范分析框架的革新
4 基本權(quán)利的防御權(quán)功能與國家的消極義務
5 基本權(quán)利的受益權(quán)功能與國家的給付義務
6 基本權(quán)利的客觀價值秩序功能與國家的保護義務
7 基本權(quán)利的構(gòu)成、限制、競合與沖突
附錄政治理論對憲法解釋的影響及其限度
參考文獻
后記