李方桂全集：印第安語(yǔ)赤坡巖故事集

　　關(guān)于編輯赤坡巖語(yǔ)原始語(yǔ)料的數(shù)量以及翻譯的忠實(shí)程度問(wèn)題我們作了幾頊決定。通常我們遵循詞干表（李1933a）的分析，但也參照最近語(yǔ)法大綱（李1946）中所作的修正。此外，將。前流音w刪除。原文中元音U。常記作uu，現(xiàn)在一律寫(xiě)作長(zhǎng)的單元音。原文中明顯的錯(cuò)誤沒(méi)有改。因?yàn)槁曊{(diào)或鼻化現(xiàn)象的重要性，特別是在動(dòng)詞復(fù)雜前綴中的重要性很容易被忽略，我們覺(jué)得貿(mào)然改正明顯的錯(cuò)誤有模糊重要信息的極大危險(xiǎn)性。使本書(shū)長(zhǎng)度適中，原文中的逐行翻譯略去，代之以盡量接近原文的整篇直譯，盡管這種譯法有時(shí)不合英語(yǔ)習(xí)慣。我們認(rèn)為譯文只是解釋理解赤坡巖語(yǔ)的一種輔助手段，本身并非文學(xué)作品。另外，赤坡巖語(yǔ)原文中同一種形式在譯文中也不一定都取同一種譯法。這要看全段大意來(lái)決定我們的取舍。例如同一個(gè)動(dòng)詞形式有時(shí)譯作“露營(yíng)，扎營(yíng)”（camp），有時(shí)譯作“駐留，待”（stay），有時(shí)譯作“住在，生活在”（live）。這種因上下文而異的變異比起只用一種譯法或刻板地直譯為“在一個(gè)地方”要好一些。對(duì)故事和譯文的注釋保持在最低限度，因?yàn)楦釉敱M的注解文字會(huì)使出版時(shí)間更加推遲。本書(shū)的注釋僅限于有問(wèn)題的形式、原文就有的注釋或者在原文中錯(cuò)誤非常明顯的地方。故事的順序依照原記錄的先后。在這項(xiàng)工作中日益清楚地看到說(shuō)故事時(shí)的許多因素對(duì)理解所用形式十分重要。例如，你可以發(fā)現(xiàn)，只在第一則故事裹對(duì)語(yǔ)言學(xué)家用第二人身指稱。還有，前面幾則故事的風(fēng)格比后面故事的風(fēng)格是相當(dāng)難的。這可能是由于剛講故事時(shí)遇到的“開(kāi)頭難”的問(wèn)題，也可能因?yàn)橹v故事的人在非傳統(tǒng)的背景下講故事難以暢所欲言。本書(shū)在保留原有順序的同時(shí)有一個(gè)例外，那就是原排為第工5的故事“我如何造樺皮船”因已發(fā)表（李1964）而本書(shū)未予收入。講這些故事的人為弗朗索。曼德威。這位出色的人物對(duì)語(yǔ)言具有濃厚興趣，他會(huì)說(shuō)英語(yǔ)、法語(yǔ)，當(dāng)然還有赤坡巖語(yǔ)。我們對(duì)他在冗長(zhǎng)單調(diào)的記錄過(guò)程中所表現(xiàn)出的講話技巧、耐心和清晰深表謝意。這些故事整理得到夏威夷大學(xué)語(yǔ)言學(xué)系的慷慨資助。我們對(duì)系主任白龍.本德（Byron W.Bender）的鼓勵(lì)和幫助表示感謝。我們還要感謝勞倫斯。湯普森（Laurence C.Thompson）和威廉.西伯格（William Seaburg），是他們?yōu)槲覀兲峁┝舜蜃謾C(jī)和語(yǔ)音符號(hào)，并對(duì)我們?nèi)绾握磉@些材料提供了許多有益的建議。

暫缺《李方桂全集：印第安語(yǔ)赤坡巖故事集》作者簡(jiǎn)介