民事訴訟法學

第一章邁向社會和諧的民事糾紛解決
第一節(jié) 當代中國社會和諧狀況之評價——民事糾紛及其解決的維度
一、民事糾紛解決與和諧社會的構(gòu)建
二、建立和完善利益的表達和協(xié)調(diào)機制
三、糾紛及其解決機制：理論框架
四、中國的糾紛及其解決狀況與社會和諧程度之評價
第二節(jié) 民事糾紛解決機制的完善與促進社會和諧
一、完善司法救濟機制與和諧社會的構(gòu)建
二、完善仲裁制度與促進社會和諧
三、完善民問調(diào)解機制與促進社會和諧
四、完善信訪制度與促進社會和諧
五、發(fā)展和完善有效的群體性糾紛解決機制與促進社會和諧
經(jīng)典文獻導讀
思考題
參考文獻

第二章民事訴訟目的研究
第一節(jié)探討民事訴訟目的的意義
第二節(jié) 關于民事訴訟目的的主要學說
一、目的論研究的兩個標準
二、民事訴訟的定位及其本質(zhì)特征探析
三、“糾紛解決說”質(zhì)疑
四、“權利保護”與“程序保障”
五、“程序保障論”涉及到的兩個問題
第三節(jié)程序保障作為民事訴訟的目的與我國的司法現(xiàn)代化
經(jīng)典文獻導讀
思考題
參考文獻

第三章訴權
第一節(jié) 關于訴權理論的學說
一、私法訴權說
二、公法訴權說
三、多元訴權說
四、訴權否定說
第二節(jié) 我國訴權理論研究的現(xiàn)狀與有關問題
一、我國訴權理論研究的現(xiàn)狀
二、我國訴權理論研究中應當注意的問題
經(jīng)典文獻導讀
思考題
參考文獻

第四章訴訟標的研究
第一節(jié)訴訟標的概述
一、訴訟標的含義研究
二、研究訴訟標的的意義
第二節(jié)訴訟標的理論的學說
一、舊實體法說
二、新訴訟標的理論說
三、新實體法學說
四、訴訟標的相對性學說（或主流學說之外的其他學說）
五、我國大陸關于訴訟標的理論的學說
第三節(jié) 各類型訴訟的訴訟標的
一、給付之訴的訴訟標的
二、確認之訴的訴訟標的
三、形成之訴的訴訟標的
第四節(jié)訴訟標的與既判力的客觀范圍
一、既判力概說
二、既判力的客觀范圍
三、訴訟標的理論與既判力客觀范圍的確定
經(jīng)典文獻導讀
思考題
參考文獻

第五章既判力研究
第一節(jié)既判力理論沿革
一、判決的效力與既判力
二、既判力理論沿革
第二節(jié)既判力的客觀范圍
一、既判力的范圍
二、既判力與訴訟標的
三、抵銷抗辯的既判力
四、判決理由中判斷的拘束力
第三節(jié) 既判力的主觀范圍
一、判決效力的擴張
二、既判力適用的主觀范圍
三、對既判力理論的評價
第四節(jié)我國訴訟制度中的既判力制度
一、改革的動機
二、動機促成的偏好
經(jīng)典文獻導讀
思考題
參考文獻

第六章當事人制度研究
第一節(jié)確立當事人訴訟主體地位的意義
第二節(jié) 實現(xiàn)當事人訴訟主體地位的制度構(gòu)建
一、確立程序當事人觀念，僅形式上審查起訴要件
二、許可非正當當事人的更換
三、認可主參加訴訟的詐害防止功能
四、以“第三人之訴”確立無獨立請求權第三人的獨立地位
第三節(jié) 改造多數(shù)人訴訟制度，擴大司法解決糾紛的功能
一、承認類似的必要共同訴訟形式，確立必要共同訴訟分類規(guī)則
二、完善代表人訴訟制度
經(jīng)典文獻導讀
思考題
參考文獻

第七章民事訴訟證據(jù)研究
第一節(jié)證據(jù)的屬性
一、對證據(jù)屬性中有關客觀性的質(zhì)疑
二、對證據(jù)屬性有關合法性的質(zhì)疑
三、證據(jù)的根本屬性：關聯(lián)性
四、結(jié)語
第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用
一、民事訴訟非法證據(jù)的范圍
二、我國司法實踐的問題：不加限制地適用非法證據(jù)排除規(guī)則
三、利益衡量：民事訴訟非法證據(jù)排除的標準
四、民事訴訟應當確立因其他原因?qū)е碌呐懦C據(jù)
第三節(jié)法定證據(jù)的分類
一、不同的法定證據(jù)分類方法
二、我國法定證據(jù)分類存在的問題
三、立法建議
第四節(jié)證據(jù)調(diào)查
一、證據(jù)調(diào)查的涵義
二、人民法院依職權調(diào)查證據(jù)
三、人民法院依當事人申請調(diào)查證據(jù)
四、我國證據(jù)調(diào)查制度的完善
經(jīng)典文獻導讀
思考題
參考文獻

第八章 舉證時限制度研究
第九章 證明責任法問題研究
第十章 法院闡明制度研究
第十一章 訴訟調(diào)解制度研究
第十二章 民事審前程序研究
第十三章 非正式開庭研究
第十四章 簡易程序研究
第十五章 民事上訴制度研究
第十六章 民事再審之訴研究
第十七章 非訟程序制度研究
第十八章 民事司法賠償研究
第十九章 司法ADR機制研究