刑辯魅力

例一：
天安門廣場故意傷害案——“客觀”小動作背后的“主觀”大文章
本來只想抓住要逃跑的打人者，誰知這一“抓’’卻抓出了大禍。本案的當(dāng)事入究竟是有意為之，還是無心之過?故意和過失是刑事案件中被告人實(shí)施犯罪行為過程中通常所持的兩種主觀狀態(tài)，在特殊的情況下，二者往往成為法庭審理的爭議關(guān)鍵。且看本案中控辯雙方如何辯論被告人的主觀狀態(tài)，這直接影響到法庭對案件的定性乃至對被告人的量刑。

案例二：
美國公民在京殺妻案——被鮮血沖沒的異國婚戀
家庭暴力成為跨國婚姻破裂的主要原因之一。家庭暴力深淺不一，最終構(gòu)成犯罪的情形也屢見不鮮，輕為傷害.重則致死。美國公民杰克(化名)殺害中國妻子孫某一案就是這一現(xiàn)狀的典型反映。本寒的被害人在自己的祖國被一個外國人毆打、虐待直至最終被害，究竟是什么讓被害人一步步走向死亡，這是值得所有人深思的問題。

案例三：
交通追尾殺人案——刑辯律師的激情指控
一次微不足道的交通事故，竟然引發(fā)一場驚人血案。兇手用刀刺死被害人的行為是故意傷害還是故意殺人?在被害入一方看來，司法機(jī)關(guān)的調(diào)查處理有失公正時，被害人家屬應(yīng)當(dāng)如何參與訴訟?在司法機(jī)關(guān)追究犯罪入刑事責(zé)任的訴訟過程中，被害人一方應(yīng)當(dāng)有自己獨(dú)立的訴求，專門辦理刑事案件的律師此時所起的作用并不小于對方的辯護(hù)入。

案例四：
河北邯鄲農(nóng)行被盜案——金庫巨款不翼而飛律師辯護(hù)步履維艱。
銀行金庫巨款被盜大案舉國震驚，犯罪嫌疑人、司法機(jī)關(guān)、辯護(hù)律師無不受社會各界關(guān)注。行為人監(jiān)守自盜，盜取數(shù)千萬元的資金購買彩票卻幾乎顆粒無收。在這匪夷所思的行為背后，行為人到底出于何種意圖才如此執(zhí)著地以大博小呢?究竟是挪用公款還是貪污?

案例五：
西湖國貿(mào)大廈詐騙案—一座爛尾樓引發(fā)的連環(huán)大案
杭州黃金地段的一幢大廈，數(shù)年來幾易其主，參與投資的各方經(jīng)營者先后因?yàn)樯嫦咏?jīng)濟(jì)犯罪鋃鐺入獄。面對錯綜復(fù)雜的案情，司法機(jī)關(guān)也是備感棘手，一時難以定論究竟是帶有違規(guī)操作瑕疵的民事法律行為，還是完全徹底的犯罪行為?在經(jīng)濟(jì)交往中，各路經(jīng)營者不可避免地要行走在刑法的邊緣，一旦這個邊緣變得模糊，其后果便不堪設(shè)想。

案例六：
大學(xué)生搶劫案——爭取比無罪更好的結(jié)果
一個風(fēng)華正茂的大學(xué)生一時意氣用事，讓自己卷入了一起搶劫案。原本只想找?guī)讉€人教訓(xùn)一下被害人，結(jié)果出手的人不僅打了人，還搶了東西。一旦成為搶劫案的主謀，他將面對的是至少3年的有期徒刑。如果離開大學(xué)校園被鎖進(jìn)高墻3年，他的一生必將從此改變。辯護(hù)律師能為挽救他的前途做些什么?為了給他爭取到最好的結(jié)果，辯護(hù)律師會怎樣設(shè)計自己的辯護(hù)策略?

案例七
“下跪市長”舉報人窩藏案——一個過于沉重的代價
一個舉報貪官的正直女子，面對重重壓力一如既往地向腐敗挑戰(zhàn)。然而，由舉報引發(fā)的一系列事件卻將更多的人卷了進(jìn)去，她將貪官送入監(jiān)獄的同時也使自己成了囚犯。打擊腐敗的代價對她來說顯得過于沉重了，值得我們思考的是：究竟是什么導(dǎo)致了這一切?

案例八：
江西省樟樹市有藥都之美譽(yù)，近幾年來，隨著招商引資的興起，建筑業(yè)成為當(dāng)?shù)匦碌慕?jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。然而激烈的競爭卻．引出了驚天大案，控制建筑業(yè)命脈的“黑老大”被捕入獄,等待他的將是法律的嚴(yán)厲制裁。值得關(guān)注的是，他是否領(lǐng)導(dǎo)著一個黑社會性質(zhì)的組織?沒有親自指使、參與的命案是否也要由他負(fù)責(zé)?本案的辯護(hù)律師必然要頂住司法機(jī)關(guān)和社會輿論的雙重壓力，在爭取當(dāng)事人合法權(quán)益的道路上艱難前行。

案例九：
京城村莊的血色清晨一——?dú)⑷苏鎯淳壓螣o罪
一個并無犯罪前科的年輕人，突然在一個平常的早晨兇性大發(fā)，連續(xù)打死、打傷鄰居多人。殘忍的手段和嚴(yán)重的后果背后到底隱藏著什么秘密?是蓄謀殺人還是精神失控?這些問題的答案直接決定了他的生死。辯護(hù)律師能借助科學(xué)的力量給出這些問題的答案嗎?決定被告人生死的并不是只有判決，有時候鑒定結(jié)論主宰一切。

案例十：國營大廠“巨貪”夫婦案——無辜者理應(yīng)無罪
20世紀(jì)八九十年代的改革大潮讓很多人先富起來，也讓一些劈波斬浪的弄潮兒折戟沉沙。當(dāng)犯罪、違法、違規(guī)、違紀(jì)以及合法之間的界限模糊不清時，時疏時密的法網(wǎng)往往會罩住頗具爭議的犯罪嫌疑人。本案中的李某、孫某夫婦因承包經(jīng)營國企的經(jīng)銷部獲得了巨額的收入，這在他們看來是名正言順的，但是這筆收入?yún)s給他們帶來了牢獄之災(zāi)。到底是貪污國家財產(chǎn)，還是支配應(yīng)得的收入，抑或是因誤解政策拿了本不該拿的錢?堅(jiān)持無罪辯護(hù)的律師能扭轉(zhuǎn)乾坤嗎?

案例十一：
一起蹊蹺的合同詐騙案——法庭之外的無罪辯護(hù)
一起普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如何就成為了合同詐騙，并在當(dāng)?shù)乇涣袨橹卮笮淌掳讣?；一起正在進(jìn)行中的民事訴訟，怎么又同時啟動刑事程序，民事訴訟的被告變成了刑事訴訟的犯罪嫌疑人。小瑜既被關(guān)押，又被逼還債，可謂禍不單行。聽起來讓人覺得不可思議，然而這的確是發(fā)生在某市的一起真實(shí)案件。

案例十二：
國土局局長玩忽職守案——超越辯護(hù)的職責(zé)
因受賄罪被判入獄，服刑數(shù)年后又受到涉嫌玩忽職守罪的指控，可謂是屋漏偏逢連夜雨。雖有違規(guī)之處，卻是當(dāng)?shù)氐囊回炞龇?，這樣的工作方式構(gòu)成玩忽職守罪嗎?辯護(hù)律師的無罪辯護(hù)能戰(zhàn)勝檢察機(jī)關(guān)的指控嗎?除玩忽職守罪涉及的諸多法律適用問題外，本案還有很多值得我們深思的細(xì)節(jié)。

后記：刑事辯護(hù)的魅力之香