日本現(xiàn)存南京大屠殺史料研究

序
本論
引言
上篇 日本現(xiàn)存“南京事件”史料簡介
資料集：
一、《南京事件》
二、《南京事件資料集》
三、《南京事件京都師團關(guān)系資料集》
四、《記錄南京大屠殺》
五、《南京戰(zhàn)？尋找被封閉的記憶——原士兵102人的證言》
六、《南京戰(zhàn)史資料集》
七、《南京戰(zhàn)史資料集》Ⅱ
八、《紀聞·南京事件》
九、《“南京事件”日本人48人的證言》
單篇資料舉要：
一、《第十軍（枊川兵團）法務(wù)部陣中日志》
二、《中支那方面軍軍法會議陣中日志》
三、《一個軍法務(wù)官的日記》
下篇 日本史料的價值
壹、日本史料可以解決的主要問題：
一、功擊南京是上海派遣軍的預(yù)決而非“意外”
二、日軍從未有“和平”進入南京的打算
三、南京周圍曾有被日軍屠殺的大量尸體
四、在功占南京過程中日軍高層確曾下達屠殺俘虜?shù)拿?br />五、南京城周邊的大量中國軍隊尸體是被屠戮的俘虜而非“戰(zhàn)死者”
六、功占南京日軍的軍風(fēng)紀基本狀況
七、日軍功占南京時的表現(xiàn)當(dāng)時的日本軍政當(dāng)局絕非“毫無所聞”
八、日本大眾對日軍的表現(xiàn)不知情的主要原因戰(zhàn)時日本的新聞封鎖
九、日本記者、日軍下級官兵諱言暴行是由于嚴格的禁令
十、功占南京的日本軍人在東京審判時所作“無罪”證明完全不實
十一、被稱為南京大屠殺象征的百人斬案不能簡單歸于“媒體的編造”
貳、日本史料留下的主要疑問：
一、屠殺人數(shù)認定的歧見有沒有客觀原因
二、日軍暴行有沒有量的邊界
三、東京審判判處絞刑的南京大屠殺第一責(zé)任人松井石根對暴行有沒有“作為”的責(zé)任
簡短的結(jié)語
廣論
侵華日軍軍風(fēng)紀研究——以第十軍為中心
誰在制造“謊言”——日本《南京學(xué)會年報》新辨析
小川關(guān)治郎和《一個軍法務(wù)官日記》
附錄一：日本相關(guān)文獻著述和本書引及日本文獻著述目錄
附錄二：作者2000年以來發(fā)表的有關(guān)著述目錄
附錄三：人名索引
后記