123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　古文字資料的大量出土和古文字考釋的日益科學(xué)化，為古音學(xué)研究提供了更大的資料庫(kù)，也為在舊的研究基礎(chǔ)上重新構(gòu)建上古音系統(tǒng)提供了便利。而古音學(xué)研究的進(jìn)一步深入，也使得古文字考釋的方法和手段變得更為嚴(yán)密和準(zhǔn)確。古文字考釋和古音學(xué)研究是相輔相成的關(guān)系，猶如車(chē)之雙輪和門(mén)之兩扇，缺一不可，互補(bǔ)互利。古文字的考釋實(shí)踐表明，字音在字的構(gòu)造和演變中具有非常重要的作用，古代文字的構(gòu)成和演變，許多情況下都是以聲音為樞紐來(lái)進(jìn)行的。有許多不被我們認(rèn)識(shí)的文字變化，其實(shí)都是與音的變化相關(guān)的。因此重視音的關(guān)系，重視音在文字構(gòu)造和演變中的重要作用，重視通假手段的運(yùn)用和使其進(jìn)一步科學(xué)化，是古文字考釋成敗的關(guān)鍵。而以往在古文字考釋中那種缺乏對(duì)字音的深入考察，就字形論字形的做法，是不正確的，是亟需改變的。因?yàn)楣盼淖质怯涗浌糯鷿h語(yǔ)的，而語(yǔ)音在語(yǔ)言中具有最為重要的地位，所以有關(guān)古文字的研究，包括對(duì)后世文字的研究，始終要把對(duì)普的關(guān)注放在重要的位置。

作者簡(jiǎn)介

　　洪飏，女，1971年9月生，遼寧蓋州人。本科、碩士、博士均畢業(yè)于吉林大學(xué)，2005年獲得博士學(xué)位，同年進(jìn)入廈門(mén)大學(xué)歷史系博士后流動(dòng)站工作，博士及博士后期間師從李無(wú)未教授、劉釗教授。遼寧師范大學(xué)文學(xué)院洪飏副教授[1]曾執(zhí)教于渤海大學(xué)中文系，2007年調(diào)入遼寧師范大學(xué)文學(xué)院，現(xiàn)為文學(xué)院副教授，漢語(yǔ)言文字學(xué)和應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專業(yè)碩士生導(dǎo)師，主要從事漢語(yǔ)史及古文字研究。系中國(guó)文字學(xué)研究會(huì)會(huì)員，中國(guó)音韻學(xué)研究會(huì)會(huì)員。

圖書(shū)目錄

第一章緒論
一相關(guān)術(shù)語(yǔ)的解釋和界定
(一)通假
(二)古文字考釋、古文字考釋中的通假關(guān)系
二古文字考釋中論證通假關(guān)系的準(zhǔn)則
(一)音理上的標(biāo)準(zhǔn)
(二)文獻(xiàn)上的例證
三古文字考釋中論證通假關(guān)系的相關(guān)學(xué)術(shù)背景及歷史回顧
(一)相關(guān)學(xué)術(shù)背景
(二)清末古文字學(xué)者封干嘉學(xué)派考證文獻(xiàn)方法的借鑒
(三)古文字考釋中論證通假關(guān)系理論的提出及其應(yīng)用
四本書(shū)材料來(lái)源和寫(xiě)作意義
(一)材料來(lái)源
(二)寫(xiě)作意義

第二章古文字考釋中通假關(guān)系的論證
一古文字考釋中通假關(guān)系的論證——對(duì)應(yīng)于古書(shū)中的字
(一)對(duì)應(yīng)于古書(shū)中的字
(二)古文字與古書(shū)中相當(dāng)?shù)淖植⒎嵌际且粚?duì)一的對(duì)應(yīng)關(guān)系
二古文字考釋中通假關(guān)系的論證——對(duì)應(yīng)于古書(shū)中的詞語(yǔ)
(一)對(duì)應(yīng)于古書(shū)中的成語(yǔ)
(二)對(duì)應(yīng)于古書(shū)中的專有名詞

第三章出土典籍與傳世典籍對(duì)讓中通假關(guān)系的論證
一出土典籍與傳世典籍對(duì)讀中的通假關(guān)系
(一)文字對(duì)比
(二)思想內(nèi)容對(duì)比
二利用出土典籍與傳世典籍對(duì)讀中的通假關(guān)系考證古文獻(xiàn)
(一)糾正古文字考釋中的錯(cuò)誤
(二)利用出土典籍與傳世典籍對(duì)讀中的通假關(guān)系校讀古書(shū)

第四章古文字考釋中通假關(guān)系的語(yǔ)音認(rèn)識(shí)
一對(duì)語(yǔ)音系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的差異影響通假關(guān)系的論證
(一)語(yǔ)音系統(tǒng)的不同與古文字考釋中通假關(guān)系的論證
(二)以實(shí)例來(lái)看古文字考釋申論證通假關(guān)系依據(jù)的語(yǔ)音系統(tǒng)
(三)通假關(guān)系的論證與古音構(gòu)擬
(四)結(jié)語(yǔ)
二古文字考釋中的通假現(xiàn)象與上古音研究
(一)古文字考釋中的通假現(xiàn)象反映方言音變
(二)古文字考釋中的通假現(xiàn)象與古韻分部
(三)古文字考釋中的通假現(xiàn)象為古音研究提供左證和補(bǔ)充
(四)古文字考釋中的通假現(xiàn)象為古音研究提出新的問(wèn)題

第五章當(dāng)前古文字考釋中論證通假關(guān)系存在的問(wèn)題
一古文字考釋中論證通假關(guān)系的字形偽證
(一)封字形還沒(méi)有作出合理地解釋，硬用通假來(lái)溝通
(二)誤釋字形導(dǎo)致誤用通假
(三)古文字中的形近混同現(xiàn)象影響通假關(guān)系的論證
(四)據(jù)錯(cuò)別字談通假
(五)誤以“轉(zhuǎn)注字”定通假
(六)與古文字對(duì)應(yīng)的古書(shū)中某字是訛字
(七)古文字與后世字書(shū)某字是音義不同的同形字
二古文字考釋中論證通假關(guān)系的語(yǔ)音偽證
(一)音理上的偽證
(二)文獻(xiàn)用例偽證
(三)異文不可一律用通假來(lái)解釋
三古文字考釋中論證通假關(guān)系的上下文義偽證
四古文字考釋中論證通假關(guān)系的其它方面?zhèn)巫C

第六章古文字考釋中論證通假關(guān)系應(yīng)該避免的幾種傾向
一照字面意思已經(jīng)能解釋得通，就應(yīng)該避免再用通假迂回解釋
二要綜合考慮其它方面的因素，避免只是根據(jù)音韻來(lái)確定問(wèn)題
三要有闕疑精神，避免牽強(qiáng)附會(huì)，似是而非
引用書(shū)籍簡(jiǎn)歷表
主要參考書(shū)目
后記