德國民法專題研究

第一章論《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)、語言和體系
一、《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)
(一)個案式規(guī)制技術(shù)
(二)抽象-一般化規(guī)制技術(shù)
(三)準(zhǔn)則式規(guī)制技術(shù)
(四)《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)
二、《德國民法典》的語言
(一)法典規(guī)制技術(shù)與語言的關(guān)系
(二)定義性規(guī)范
(三)證明責(zé)任
三、《德國民法典》的體系

第二章論《德國民法典》總則的功能和意義
一、民法典編纂的目的基礎(chǔ)：論民眾法與法學(xué)者法的區(qū)分
二、以法學(xué)者法為取向：論總則編纂的體系化要求
三、民法總則的弊端：論事物發(fā)展的二分規(guī)律
四、告別民法典：論總則的政治功能
五、法律素材的正確歸置：論民法典對現(xiàn)代立法者的要求
六、(德國民法典》的民族品性：論其他民族國家立法以及國際和區(qū)域統(tǒng)一法的制定

第三章論《德國民法典》中人格人的權(quán)利能力
一、權(quán)利能力的概念、性質(zhì)及意義
(一)權(quán)利能力的連結(jié)點(diǎn)
(二)權(quán)利能力的先驗(yàn)性
(三)權(quán)利能力的不得喪失性
(四)權(quán)利的意志力
(五)權(quán)利能力的范圍
(六)權(quán)利能力與民事訴訟中的當(dāng)事人能力
(七)權(quán)利能力的政治功能
(八)權(quán)利能力的規(guī)制模式
二、權(quán)利能力的開始
(一)權(quán)利能力的開始準(zhǔn)則
(二)胎兒的保護(hù)
(三)出生前的損害
三、權(quán)利能力的終止
(一)死亡
(二)因失蹤而宣告死亡
四、特殊情形的權(quán)利能力
(一)“兩性人”的權(quán)利能力
(二)變性人的權(quán)利能力
五、尸體的權(quán)利能力

第四章論《德國民法典》中的意思瑕疵
一、意思基礎(chǔ)的最低要件
(一)客觀構(gòu)成
(二)主觀構(gòu)成
二、意思瑕疵的概念及形態(tài)
(一)意思瑕疵的概念
(二)意思要素的欠缺
(三)意思瑕疵的階段形態(tài)
三、意思瑕疵的歸責(zé)原則
第五章論《德國民法典》中特定買賣情形的錯誤交付
第六章論《德國民法典》中瑕疵損害與瑕疵結(jié)果損害的區(qū)分意義及體系界限
第七章論《德國民法典》中履行請求權(quán)及其界限
第八章論《德國民法典》中的自始給付不能
第九章論《德國民法典》中的一時給付不能
第十章論《德國民法典》中法定解除權(quán)人的責(zé)任優(yōu)遇及其界限
第十一章論《德國民法典》中一般交易條款法的規(guī)制位置
第十二章論《德國民法典》中特定買賣情形的再履行
第十三章論《德國民法典》買賣法中的自力實(shí)施
第十四章論《德國民法典》買賣合同中的出賣人義務(wù)
第十五章論《德國民法典》中締約過失的法典化
第十六章論《德國民法典》中新?lián)p害賠償法
第十七章論《德國民法典》中的合同解除
第十八章論《德國民法典》的歐洲化
第十九章特論:聯(lián)合國國際統(tǒng)一買賣法的解釋——原則、方法及漏洞填補(bǔ)