123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《兩大法系司法鑒定制度的觀(guān)察與借鑒》分為三部分：一是國(guó)外司法鑒定考察報(bào)告，二是國(guó)外司法鑒定制度，三是國(guó)外司法鑒定制度對(duì)我們的啟示與借鑒。自1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革“三定方案”賦予司法行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)管理面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定職能以來(lái)，司法行政機(jī)關(guān)又開(kāi)始了司法鑒定管理工作的新實(shí)踐。2005年2月28曰，全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》，標(biāo)志著我國(guó)司法鑒定工作進(jìn)入新的歷史發(fā)展階段。為了適應(yīng)新形勢(shì)、新任務(wù)對(duì)司法鑒定工作提出的新要求，拓寬視野，了解國(guó)外司法鑒定管理的基本制度，學(xué)習(xí)、借鑒人類(lèi)法治文明的有益經(jīng)驗(yàn)和做法，我們對(duì)近年來(lái)公開(kāi)發(fā)表過(guò)的有關(guān)兩大法系國(guó)家司法鑒定的研究成果進(jìn)行了匯集和梳理，除了收入《司法鑒定憲法研究》（司法部教育司編，法律出版社2002年版）和《建構(gòu)統(tǒng)一司法鑒定管理體制的探索與實(shí)踐》（范方乎主編，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版）之外，我們組織編輯了《兩大法系司法鑒定制度的觀(guān)察與借鑒》，以期對(duì)理論研究者、政策制定者和工作實(shí)踐者有一定的啟發(fā)和借鑒作用。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《兩大法系司法鑒定制度的觀(guān)察與借鑒》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

一、國(guó)外司法鑒定考察報(bào)告
　英國(guó)司法鑒定專(zhuān)題考察報(bào)告
　　英國(guó)司法鑒定在訴訟中的地位和作用
　　英國(guó)司法鑒定管理的改革走向與借鑒
　　英國(guó)司法鑒定人出庭制度的啟示與借鑒
　　英國(guó)專(zhuān)家證人與訴訟參與機(jī)關(guān)及當(dāng)事人的關(guān)系
　　英國(guó)的司法鑒定機(jī)構(gòu)
　　英國(guó)司法鑒定技術(shù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
　芬蘭、荷蘭司法鑒定考察報(bào)告
　重慶市人大常委會(huì)辦公廳司法鑒定考察團(tuán)赴埃及、南非考察報(bào)告
　湖北省司法鑒定考察團(tuán)赴美考察報(bào)告
　司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所赴英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)技術(shù)考察報(bào)告
二、國(guó)外司法鑒定制度
　中立與合意——兩大法系鑒定證據(jù)制度的融合
　專(zhuān)家證人：異域申的路徑選擇
　中外鑒定人訴訟地位之比較
　國(guó)外專(zhuān)家證人、鑒定人的資格及選任
　歐盟國(guó)家的司法鑒定制度簡(jiǎn)介
　英美法系專(zhuān)家證人制度弊端評(píng)析
　法國(guó)——刑事訴訟法改革的新進(jìn)展
　國(guó)外司法鑒定管理體制和司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置
三、國(guó)外司法鑒定制度對(duì)我們的啟示與借鑒
　兩大法系有關(guān)司法鑒定的規(guī)定及對(duì)我國(guó)的啟示
　英美國(guó)家的專(zhuān)家證據(jù)制度與我國(guó)專(zhuān)家證據(jù)制度的建立
　借鑒國(guó)外立法：完善我國(guó)鑒定人出庭作證制度
　英國(guó)專(zhuān)家證人制度改革的啟示與借鑒