非法證據(jù)排除規(guī)則：話語解魅與制度構(gòu)筑

前言
上篇 話語解魅
　第一章 刑事證據(jù)制度的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型：基于排除規(guī)則的分析
　 第一節(jié) 導(dǎo)論：論爭的展開與論題的引出
　 第二節(jié) 西方刑事證據(jù)法發(fā)展的兩大主題
　 一、從證明性到可采性
　 二、從統(tǒng)一性到獨(dú)立性
　 第三節(jié) 中國刑事證據(jù)法的缺陷：制度、實(shí)踐與話語
　 一、立法表達(dá)的核心定位偏差
　 二、實(shí)踐運(yùn)行的效果不容樂觀
　 三、理論進(jìn)路的設(shè)定存在誤區(qū)
　 第四節(jié) 中國刑事證據(jù)法的制度轉(zhuǎn)型與研究轉(zhuǎn)向
　 一、法學(xué)品性的回歸：實(shí)現(xiàn)證據(jù)學(xué)和證據(jù)法學(xué)的兩分
　 二、人權(quán)法學(xué)品性的回歸：從取證規(guī)則為中心到可采性規(guī)則為中心
　 三、程序法學(xué)品性的回歸：從依附性程序裁判到有限獨(dú)立的程序裁判
　第二章 程序性制裁理論的理論反思：基于排除規(guī)則的分析
　 第一節(jié) 導(dǎo)論：程序性制裁理論及其理論功績
　 第二節(jié) 程序性制裁理論的局限：理論反思與實(shí)踐檢討
　 一、理論反思：程序性制裁理論的邏輯缺陷
　 二、實(shí)踐檢討：程序性制裁機(jī)制的應(yīng)用局限
　 第三節(jié) 程序性制裁的中國前景：價值重估與制度構(gòu)筑
　 一、程序性制裁的價值重估
　 二、程序性制裁的制度構(gòu)筑
　第三章 非法證據(jù)排除規(guī)則的觀點(diǎn)爭鳴：中美語境的雙重考察
　 第一節(jié) 中國語境的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭：理論憧憬與改革進(jìn)路
　 一、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的理論憧憬：結(jié)構(gòu)理路與功能理路
　 二、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的改革進(jìn)路：整體革新與漸進(jìn)改良
　 三、中國語境知識資源的批判性整合
　 第二節(jié) 美國語境的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭：理論立場與改革取向
　 一、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的理論立場：質(zhì)疑與贊成
　 二、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的改革取向：廢棄與修訂
　 三、美國語境知識資源的反思性解讀
　第四章 非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基石：歷史流變與功能設(shè)定
　 第一節(jié) 美國非法證據(jù)排除規(guī)則理論基礎(chǔ)的歷史流變
　 一、美國聯(lián)邦最高法院的觀念史流變之判例梳理
　 二、美國聯(lián)邦最高法院的觀念史流變之深度反思
　 第二節(jié) 各國非法證據(jù)排除規(guī)則理論基礎(chǔ)的比較評析
　 一、司法廉潔說：其他法域排除規(guī)則理論基礎(chǔ)的模式界定
　 二、局限與趨勢：不同法域排除規(guī)則理論基礎(chǔ)的比較評析
　 第三節(jié) 我國非法證據(jù)排除規(guī)則理論基礎(chǔ)的模式選擇
　 一、我國非法證據(jù)排除規(guī)則理論基礎(chǔ)之立場設(shè)定
　 二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則理論基礎(chǔ)之模式選擇
下篇 制度構(gòu)筑
　第五章 非法證據(jù)排除規(guī)則的法律位階：立法例的反思與前瞻
　 第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則制度定位的理論爭議：以美國為例
　 一、憲法基本權(quán)利抑或司法救濟(jì)機(jī)制
　 二、作為權(quán)利救濟(jì)機(jī)制有無替代機(jī)制
　 三、作為權(quán)利救濟(jì)機(jī)制有無必要“憲法化”
　 第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則制度定位的比較法考察
　 一、美國
　 二、德國
　 三、加拿大
　 第三節(jié) 中國非法證據(jù)排除規(guī)則的制度定位：反思與前瞻
　 一、反思：中國非法證據(jù)排除規(guī)則的憲法化
　 二、前瞻：中國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法化
　第六章 非法證據(jù)排除規(guī)則的比較法制：衍生史與制度構(gòu)型
　 第一節(jié) 美國非法證據(jù)排除規(guī)則的衍生史及其制度特征
　 一、作為憲法第四修正案救濟(jì)機(jī)制的證據(jù)排除規(guī)則
　 二、作為憲法第五修正案救濟(jì)機(jī)制的證據(jù)排除規(guī)則
　 三、作為其他憲法修正案救濟(jì)機(jī)制的證據(jù)排除規(guī)則
　 第二節(jié) 其他法域非法證據(jù)排除規(guī)則的衍生史及其制度特征
　 一、英國
　 二、加拿大
　 三、德國
　 四、我國臺灣地區(qū)
　 第三節(jié) 共性與差異：域外非法證據(jù)排除規(guī)則的一般總結(jié)
　 一、共性趨勢
　 二、差異比較
　第七章 言詞性非法證據(jù)的排除模式：理論反思與疑難破解
　 第一節(jié) 偵查程序中的權(quán)利告知及其法律效力
　 一、偵查程序中權(quán)利告知的制度機(jī)理
　 二、偵查程序中權(quán)利告知的法律效力
　 三、我國偵查程序權(quán)利告知體系的構(gòu)筑與改良
　 第二節(jié) 偵查程序中的訊問技術(shù)及其法律效力
　 一、問題的導(dǎo)出：兩種偵查訊問技術(shù)及合法化
　 二、偵查訊問合法化的域外基準(zhǔn)：口供任意性
　 三、偵查訊問合法化的本土反思：實(shí)踐解讀與轉(zhuǎn)型進(jìn)路
　第八章 實(shí)物性非法證據(jù)的排除模式：利益權(quán)衡與客觀基準(zhǔn)
　 第一節(jié) 利益權(quán)衡方法：學(xué)說起源及其延伸
　 一、利益權(quán)衡方法在兩大法系的學(xué)說起源
　 二、利益權(quán)衡方法在刑事訴訟領(lǐng)域的延伸
　 第二節(jié) 非法實(shí)物證據(jù)之排除模式：利益權(quán)衡及其類型
　 一、美國：實(shí)踐意義的利益權(quán)衡模式
　 二、德國與加拿大：規(guī)范意義的利益權(quán)衡模式
　 三、新西蘭：轉(zhuǎn)型意義的利益權(quán)衡模式
　 第三節(jié) 利益權(quán)衡模式之運(yùn)行局限：非客觀化及其危害
　 第四節(jié) 利益權(quán)衡模式之客觀訴求：變革方略及其基準(zhǔn)
　 一、利益權(quán)衡的范圍
　 二、利益權(quán)衡的方法
　 三、利益權(quán)衡的審查
參考書目
后記