中國知識產(chǎn)權保護體系改革研究

序言
中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制的昨天、今天和明天
一、中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制的建立和發(fā)展
（一）清朝末年中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制
（二）國民政府時期中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制
（三）1949～1979年中國的知識產(chǎn)權執(zhí)法體制
（四）改革開放以來中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制的發(fā)展
二、中國現(xiàn)行知識產(chǎn)權執(zhí)法體制
（一）對中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制現(xiàn)狀的基本認識
（二）現(xiàn)行中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制的法律基礎
（三）現(xiàn)行中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制的特點
三、知識產(chǎn)權執(zhí)法體制存在的問題及其完善
（一）中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制存在的主要問題
（二）中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制的發(fā)展方向
（三）行政執(zhí)法體制的改革和完善
（四）關于知識產(chǎn)權司法保護體制改革與完善的設想
四、境外知識產(chǎn)權執(zhí)法體制介紹
（一）中國港澳臺地區(qū)知識產(chǎn)權執(zhí)法體制
（二）外國知識產(chǎn)權執(zhí)法體制簡介
中國知識產(chǎn)權執(zhí)法體系相關問題探討
一、行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法問題
（一）國際經(jīng)驗
（二）我國經(jīng)驗
（三）我國目前行政、刑事執(zhí)法體制存在的問題
（四）完善我國行政、刑事執(zhí)法的建議
二、確權糾紛解決機制問題
（一）有第三人參與的知識產(chǎn)權確權糾紛之性質
（二） “兩委”的“準司法機構”地位
（三）知識產(chǎn)權專門法院的建立
三、結論
關于加強知識產(chǎn)權行政管理和行政執(zhí)法的思考
一、版權與工業(yè)產(chǎn)權
二、知識產(chǎn)權行政機構的發(fā)展趨勢
（一）美國
（二）英國
（三）德國
（四）加拿大
（五）澳大利亞
（六）俄羅斯
（七）新加坡
（八）泰國
（九）巴基斯坦
（十）馬來西亞
（十一）菲律賓
（十二）黎巴嫩
（十三）中國香港、澳門、臺灣地區(qū)
三、知識產(chǎn)權行政機構的職能
（一）美國
（二）德國
（三）法國
（四）意大利
（五）澳大利亞
（六）日本
（七）印度
（八）韓國
（九）新加坡
（十）以色列
（十一）中國香港、澳門、臺灣地區(qū)
四、中國知識產(chǎn)權行政體制的現(xiàn)狀及改革方向
（一）知識產(chǎn)權行政體制的現(xiàn)狀
（二）改革方向之一：整合現(xiàn)有知識產(chǎn)權行政部門
（三）改革方向之二：行政執(zhí)法與行政管理分離
五、專利復審委員會和商標評審委員會
（一）專利權和商標權確權機制
（二）準司法機構的概念
（三）國外慣例
（四）“二委”與行政訴訟
（五）減少環(huán)節(jié)，提高效率
六、結論
中國版權行政執(zhí)法研究
一、版權立法歷史的簡要回顧
二、雙軌制的形成及相關法律規(guī)定
三、美國版權執(zhí)法體系
四、中國版權行政執(zhí)法狀況及存在的問題
五、版權局系統(tǒng)對目前行政執(zhí)法的意見
六、文化行政主管部門的版權執(zhí)法
七、版權和文化行政管理部門的建議及協(xié)調工作
八、結論
中國知識產(chǎn)權司法體制的改革思路
一、知識產(chǎn)權案件的專門管轄
（一）知識產(chǎn)權案件的特殊性與專門法庭的審理
（二）中國知識產(chǎn)權審判制度的建立與發(fā)展
（三）存在的問題與改革的思路
二、集中技術性較強案件的管轄權限
（一）技術性較強案件與專門知識產(chǎn)權法院
（二）中國審理技術性較強案件的現(xiàn)狀
（三）進一步改革的思路
三、專利權和注冊商標的確權機制
（一）現(xiàn)有確權機制的問題
（二）美國有關專利權和注冊商標的確權機制
（三）日本有關專利權和注冊商標的確權機制
（四）專利權與注冊商標確權機制的改革思路
試論知識產(chǎn)權案件的專門化審判
一、知識產(chǎn)權案件專門化審判的內涵
二、知識產(chǎn)權案件專門化審判的模式
三、我國知識產(chǎn)權案件專門化審判的現(xiàn)狀及改革建議