新評論：新京報名家評論精選（第三輯）

時政銳評
我們走在雪地上，走在時間里
“以人為本”的社會前途無量
“城鄉(xiāng)同比例選代表”體現(xiàn)選舉權(quán)平等
增加財產(chǎn)性收入依法保護私產(chǎn)是基石
專家的“軟權(quán)力”應與“硬責任”匹配
不能只讓環(huán)保部門“勇往直前”
“假記者”死于“真問題”
警惕公共服務(wù)“利益集團化”
路邊攤販是正大光明的職業(yè)
“代表工農(nóng)”比“工農(nóng)代表”更關(guān)鍵‘
若是公費旅游，一年出國一次也嫌多
“戶籍思維”比“戶籍制度”更急需打破
市長的尊嚴從哪里來
掂量“住房是一種基本人權(quán)”的分量
牙防組的功與過豈能“中和”
保護公民應突破狹隘的“地盤政治”
“娛樂”的方式，嚴肅的監(jiān)督
“官員自罰”：實質(zhì)還是一種特權(quán)
沒有道歉的善后有些蒼白乏力
泥石流不會看“紙上預警
說“問計網(wǎng)民”，不如說“問計公民”
發(fā)放災民撫慰金是一種國家責任
鼓勵一部分地區(qū)在社保上先行一步
減少官員代表讓人大代表來源更廣泛
“見死不救落水小偷”后的公權(quán)誤導因素
教育改革可以走在戶籍改革之前
立碑警示彰顯尊重生命
“西湖第一高樓”緣何越炸越高
民主監(jiān)督要多些“不信任式”手段
少些“舊城改造”，多些“舊房改造”
公布領(lǐng)導的電話很重要嗎
退休金應從速告別身份不平等
鎮(zhèn)長被罰站：幸虧還沒請家長
期待兩會“老”議題“議而速決”
張茵為自身利益說話無可厚非
從“諍言”到“辯論”見證“兩會”進步
戶籍“登記”怎么變成了“審批”
官罰官：納稅人錢財?shù)霓D(zhuǎn)移游戲
官員“帶病復出”暴露問責制“制度后門”
政府應慎提“無明令禁止都可千”
成都“散步”：理性的民意表達
法治觀察
生命的價值不因做了壞事而貶損
“熊貓燒香”雖偵破“黑客崇拜”仍待除
如何避免崔英杰式悲劇再次上演
城管問題恐怕不僅是“不文明”
小心“當場擊斃”擊斃程序正義
葛優(yōu)的代言費該追繳嗎
夸大“打架成本”培養(yǎng)不出法制觀念
“騙公款出境游”能否以貪污罪論處
我們真的需要那么多法官
苦澀的“暫住證為生命定價”
不要怕律師幫了“壞人”
聶樹斌案中，正當程序為何失效
最高法院刑審職位“擴編”的冷思考
許霆案：法律應為人性弱點流下“溫情眼淚”
“征小姐稅”中只有“報復”而無“執(zhí)法”
“執(zhí)法對象擴大化”是城管暴力的根源
保護公民隱私必須“監(jiān)控”監(jiān)控者
執(zhí)法者的“情緒”，不能“回避”只能馴服
“不穿囚衣出庭”并非關(guān)鍵
像保護私人財產(chǎn)一樣保護個人信息
許霆案：一堂面向全社會的“多功能課”
評說教育
道德品質(zhì)怎么考
低端教育不應是“失敗者的教育”
像馬寅初先生那樣說真話
孔子是怎樣教語文的
重溫西南聯(lián)大的傳統(tǒng)
紀念蔡元培：需要溫情，無需神化
“集中錄取”不變高考難有“多元”
大學校長當堅守“說真話”的底線
給大學校長說真話的底氣
草根民生
保全做母親的尊嚴
“排隊第一買不著票”說明了什么
能不能不去打擾邱興華家人
北京考生為何沒勇氣走出去
徐博客破億，偷窺狂的勝利
不要讓侵權(quán)成畢業(yè)生的“最后一課”
如果被活煮的貓會寫寓言
官僚主義的“未死亡證明”
給北大“蹭課”保安以機會
像古人那樣造橋
經(jīng)典那么容易被糟蹋嗎
愛要有顆平常心
請先把自己還原為一個“人”
有多少就業(yè)歧視尚待“揭秘”
火車座位直角設(shè)計何以幾十年不變
不被信任的列車帶來的慘劇
女主持補妝畫面被播出：事故還是故事
孕檢怎奈成了羞辱刑
國際隨筆
薩達姆與博塔的命運為何迥異
“兇手不是中國人”也不必“虛驚一場”
弗吉尼亞大學的33只氣球
不必將“狀元出國”跟愛國不愛國掛鉤
高房價制造脆弱的社會
薩科齊為何屈就向媒體“匯報工作”
哀悼遇難者：人是一切執(zhí)政理念的核心
于爾根自費游和默克爾撿面包
在巴基斯坦理發(fā)有感
紀念9·11：用“奉獻”代替“憂傷”
加州火災顯示美國的弱與強
笑別日本對華援助貸款
布萊爾求財：自愿為“田舍翁”