《富國的偽善》準確地預言了當下的危機,那是不太合乎事實的,但是這次危機的確證實了《富國的偽善》所提出的兩個中心命題。首先,這場危機暴露了新自由主義經濟理論的缺陷,而這些理論正是《富國的偽善-自由貿易的迷思與資本主義秘史》所批判的對象?!陡粐膫紊啤方沂玖诵伦杂芍髁x政策,比如解除管制、開放市場和私有化,是如何造成了更緩慢的增長、更大的收入差距以及更多的經濟不穩(wěn)定。時至今日,雖然富國的經濟績效也有所惡化,但主要還是發(fā)展中國家深受其害。不過,這場危機表明,即便在富國,新自由主義政策也行不通了。危機結束后,新自由主義所取得的經濟成績將會比現(xiàn)在更加糟糕。其次,這場危機證實了富國的偽善最富戲劇性的一面,而這也正是《富國的偽善-自由貿易的迷思與資本主義秘史》所討論到的。在書中,我揭露了富國是如何向中國這樣的發(fā)展中國家宣傳一套,卻又實踐另外一套。在歷史上,為了發(fā)展經濟,富國廣泛地運用保護主義、工業(yè)和金融業(yè)的國有制、管制外國投資、疏于執(zhí)行知識產權法律等政策,但是現(xiàn)在它們卻告誡發(fā)展中國家不要采用,因為這些都是“壞”的政策。這種偽善沒有成為過去的歷史。比如,我在《富國的偽善-自由貿易的迷思與資本主義秘史》第七章中指出,富國為了使發(fā)展中國家“量人為出”,強迫它們在金融危機時期實現(xiàn)預算盈余,但是每當富國自己經歷金融危機之時,卻總是訴諸“寅吃卯糧”的赤字開支政策。