小村政事一個基層黨支部的實例

　　本書是一本學(xué)術(shù)著作，但讀者讀完之后若有看小說的感覺，那么作者的目標(biāo)就達到了。由于受多年的學(xué)理訓(xùn)練，已掌握和練就了一套學(xué)術(shù)語言，過分強調(diào)邏輯論證與文獻材料的堆積，以至于養(yǎng)成了動不動就以語言嚇人來顯示自己學(xué)識水平的壞習(xí)慣，難以與一般民眾溝通，更把自己禁錮在一個狹小的學(xué)術(shù)圈子中。其實，盡管語言華麗，但卻空洞無物，既害人也害己。本書是筆者希望用鄉(xiāng)村政治中的平常故事來研究鄉(xiāng)村政治，把復(fù)雜的問題簡單化，使其通俗易懂，實現(xiàn)語言轉(zhuǎn)型。學(xué)術(shù)著作的優(yōu)劣不在它的語言多么華麗、詞匯多么深奧，內(nèi)涵多么豐富，而在于是否言之有味，給人以深思。費孝通所著的《鄉(xiāng)土中國》通俗易懂，卻被研究中國問題的學(xué)者奉為傳世佳作。在當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)圈子中，在有關(guān)村莊研究的語言風(fēng)格上，還有一場所謂“官語”和“譯語”之爭。所謂“官語”，即從黨的路線、方針、政策出發(fā)，采用一種“從上向下看”的研究方法來分析村莊問題；所謂“譯語”，即從國際上通行的學(xué)術(shù)理論出發(fā)，采用一種“從外向內(nèi)看”的方法來透視村莊問題。在語言風(fēng)格上，“官語”通俗易懂，以村莊研究來宣傳黨的路線、方針、政策；而“譯語”則大量使用西方舶來的學(xué)術(shù)用語，語言晦澀，容易水土不服。與“官語”與“譯語”相比較，本書吸收了“官語”的通俗易懂，也部分具有“譯語”的學(xué)術(shù)規(guī)范的特征。

暫缺《小村政事一個基層黨支部的實例》作者簡介