WTO多邊規(guī)則與反傾銷立案研究

序言
引言
1 反傾銷多邊立案規(guī)則及多哈回合談判
1.1　關于反傾銷立案的多邊規(guī)則
1.1.1　WT0反傾銷協(xié)定中與立案有關的條款匯集
1.1.2 申訴資格
1.1.3　被調(diào)查產(chǎn)品和同類產(chǎn)品
1.1.4　微量傾銷幅度和最低傾銷進口量
1.1.5 申訴的形式證據(jù)要求
1.1.6　調(diào)查機關的義務
1.1.7　立案程序
1.2　多哈回合規(guī)則談判有關反傾銷立案的討論
1.2.1　多哈回合反傾銷規(guī)則談判的背景
1.2.2　多哈回合反傾銷規(guī)則談判的重點及關于立案規(guī)則的提案
1.2.3　關于立案規(guī)則提案的分析
2　歐盟反傾銷立案的立法和實踐
2.1 歐盟反傾銷立案的立法規(guī)定
2.2　歐盟反傾銷立案概況
2.3　歐盟調(diào)查機關合一制及對申訴的預審
2.4　反傾銷咨詢委員會立案前的評議
2.5 申訴主體及行業(yè)協(xié)會的作用
2.6　歐委會主動立案調(diào)查
2.7　確定申訴資格的標準——產(chǎn)量的代表性
2.8　國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍
2.8.1　歐盟生產(chǎn)商資格
2.8.2　關聯(lián)生產(chǎn)商的排除
2.8.3　區(qū)域性國內(nèi)產(chǎn)業(yè)
2.9 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的確定：自用產(chǎn)量和銷售用產(chǎn)量
　2.10　被調(diào)查產(chǎn)品范圍的認定和擴大趨勢及同類產(chǎn)品的認定
　2.11 申訴證據(jù)的形式要求及申訴方的舉證責任
　2.11.1 申訴書的格式要求
　 2.11.2 申訴所要求的形式證據(jù)
　2.12　歐委會的立案審查職責
　2.13　立案的透明度問題
　2.13.1　反傾銷咨詢委員會在立案前評議
　 2.13.2　立案前的評議及其他利害關系人的權(quán)利
　 2.13.3 申訴披露及申訴企業(yè)名單
　 2.13.4 申訴書的保密版和公開版
　2.14 歐委會支持國內(nèi)產(chǎn)業(yè)申訴所做的努力，特別是對中小企業(yè)的幫助
3　美國反傾銷立案的規(guī)定和實踐
3.1　美國反傾銷立法體系及有關立案的法律規(guī)定
3.2　美國對外反傾銷立案的概況
3.3　美國鼓勵申訴的特殊政策——伯德法案
3.3.1　伯德法案簡介
3.3.2　WT0爭端解決機制對伯德法案的裁決
3.4　調(diào)查機關的分立和立案審查的分工
3.5　美國商務部的立案預審
3.6 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)職工的申訴資格及申訴資格的靈活條件
3.7　美國商務部對申訴資格的審查及對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)支持率普查
3.8　美國商務部主動立案調(diào)查
3.9　關于農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)的特殊規(guī)定
3.10 關于被調(diào)查產(chǎn)品和同類產(chǎn)品在立法上的特點及運用中的靈活性
3.11　美國立案審查對申訴證據(jù)的靈活要求
3.11.1 申訴資格的證據(jù)
3.11.2　出口價格證據(jù)
3.11.3　正常價值證據(jù)
3.11.4　損害證據(jù)
3.12　獨立的咨詢機構(gòu)在提供申訴證據(jù)方面的作用
3.13　美國立案程序的透明度
3.13.1　對申訴審查的內(nèi)部程序透明度
3.13.2　行政保密令制度（“AP0”）
3.13.3 申訴書公開信息的查詢及立案階段利害關系人的知情權(quán)
　3.14　支持申訴的舉措
4　中國對外反傾銷立案的規(guī)定和實踐
5　關于立案規(guī)則和實踐的重點問題
結(jié)論
附錄