民事當(dāng)事人證明權(quán)保障

引言
第一章 證明權(quán)基礎(chǔ)理論問題研究
一、證明權(quán)的含義、性質(zhì)與地位
（一） 證明權(quán)的含義
（二） 證明權(quán)的性質(zhì)
（三） 證明權(quán)的地位
二、證明權(quán)保障與民事證據(jù)制度的目的
（一） 民事訴訟制度的目的
（二） 民事證據(jù)制度的目的
三、證明權(quán)保障與民事訴訟模式的選擇
（一） 當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的對立與統(tǒng)一
（二） 辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起
（三） 構(gòu)建適合于中國國情的協(xié)同主義民事訴訟模式
四、證明權(quán)保障的價(jià)值與功能
（一） 證明權(quán)保障有利于提升當(dāng)事人的訴訟主體地位
（二） 證明權(quán)保障有利于鞏固辯論主義的基礎(chǔ)
（三） 證明權(quán)保障有助于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人武器平等原則和實(shí)體公正
（四） 證明保障有助于增強(qiáng)裁判的正當(dāng)性與可接受性
（五） 證明權(quán)保障有利于訴訟效益的提高
第二章 證明權(quán)保障與舉證責(zé)任制度研究
一、 舉證責(zé)任制度與理論概述
（一） 大陸法上的客觀舉證責(zé)任與主觀舉證責(zé)任
（二） 英美法上的“提出證據(jù)責(zé)任”與“說服責(zé)任”
（三） 兩大法舉證責(zé)任概念之比較
（四） 我國舉證責(zé)任制度發(fā)展軌跡
（五） 我國舉證責(zé)任及其關(guān)概念之重塑
二、舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)以證明權(quán)受保障為前提
三、舉證責(zé)任分配應(yīng)充分考慮證明權(quán)保障
（一） 舉證責(zé)任分配之理論學(xué)說
（二） 舉證責(zé)任分配應(yīng)兼顧證明權(quán)保障
四、證明權(quán)保障與證據(jù)失權(quán)制度的建構(gòu)
（一） 證據(jù)失權(quán)制度之正當(dāng)化基礎(chǔ)——法定順序主義與自由順序義之利弊分析
（二） 證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思
（三） 我國證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思
（四） 我國證據(jù)失權(quán)制度之建構(gòu)
第三章 證明保障與證據(jù)收集制度研究（上）：域外相關(guān)制度的考察
一、 英國的證據(jù)開示程序
（一） 證據(jù)開示的范圍
（二） 搜尋責(zé)任和不開示書證的法律后果
（三） 特殊的證據(jù)開示方式
……
第四章 證明權(quán)保障與證據(jù)收集制度研究（下）：我國相關(guān)制度的重構(gòu)
第五章 證明權(quán)保障與法官職責(zé)研究
第六章 證明權(quán)保障與當(dāng)事人相關(guān)義務(wù)研究
第七章 證明權(quán)保障與證人作證制度研究
第八章 證明權(quán)保障的其他機(jī)制研究
主要參考文獻(xiàn)