123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　群體性糾紛已成為中國(guó)當(dāng)下的熱點(diǎn)問(wèn)題。司法作為社會(huì)正義的最后一道防線，對(duì)于無(wú)法或者不宜采取非訴訟糾紛解決方式化解的糾紛，建立一套公正而高效的群體訴訟機(jī)制加以妥善解決，業(yè)已成為我國(guó)民事訴訟法全面修改的焦點(diǎn)與難點(diǎn)?！度后w性糾紛訴訟解決機(jī)制論》圍繞我國(guó)群體訴訟機(jī)制的完善，立足國(guó)情，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，集中探討關(guān)于構(gòu)建我國(guó)多元化群體訴訟機(jī)制的理由、思路、策略及具體改革方案。我國(guó)群體訴訟機(jī)制應(yīng)當(dāng)包括傳統(tǒng)型群體訴訟與現(xiàn)代型群體訴訟，而在傳統(tǒng)型群體訴訟中又包含了代表人訴訟與示范訴訟，現(xiàn)代型群體訴訟中又包含了團(tuán)體不作為訴訟與集團(tuán)訴訟。四種具體的訴訟機(jī)制并行不悖，各有其特點(diǎn)，分別應(yīng)對(duì)不同類型的群體性案件。在制度完善的方案上，第一步是修改我國(guó)代農(nóng)人訴訟的制度細(xì)節(jié)，提高效率和制度靈活度；第二步是總結(jié)司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，將示范訴訟作為群體訴訟機(jī)制之一確定下來(lái)，并予以細(xì)化；第三步是建立團(tuán)體小作為訴訟制度，以期矯止侵犯小特定人小額利益的大眾違法行為；最后則是謹(jǐn)慎借鑒美式集團(tuán)訴訟，嚴(yán)格限制其適用條件，通過(guò)個(gè)案積累經(jīng)驗(yàn)。從而最終形成一套既契合國(guó)情又順應(yīng)時(shí)代需求的群體訴訟制度體系。

作者簡(jiǎn)介

　　湯維建，男，蘇州大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1986），中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士（1992）、法學(xué)博士（1995），中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后（1997），為新中國(guó)第一批民事訴訟法學(xué)博士、第一個(gè)比事訴訟法學(xué)博士后研究人員。現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、秘書(shū)長(zhǎng)。2005年首批入選《當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家》，2006年入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃，主持“民事訴訟制度的修改和完善”、“我國(guó)集團(tuán)訴訟改革研究”和“人民檢察院參與民事訴訟若干問(wèn)題研究”等多個(gè)國(guó)家級(jí)、部級(jí)重人重點(diǎn)項(xiàng)目。三要著作有：《美困民事司法制度與民事訴訟程序》、《優(yōu)勝劣汰的法律機(jī)制——破產(chǎn)法要義》、《破產(chǎn)程序與破產(chǎn)立法研究》、《民事訴訟法全面修改專題研究》（合著）、《香港民事訴訟法》（合著）、《民事訴訟法》（合著）、《民事訴訟法學(xué)》（主編）、《美國(guó)民事訴訟規(guī)則》（牛編）、《比事訴訟法學(xué)原理與案例教程》（主編）、《麥考密克論證據(jù)》（合譯）、《美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟流程》（合譯）等。先后在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)家》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文120余篇。

圖書(shū)目錄

第一章　群體性糾紛研究
　一、群體性糾紛的概念
　二、群體性糾紛的類型
　三、群體性糾紛的結(jié)構(gòu)
　四、群體性糾紛的產(chǎn)生原因
第二章　群體訴訟的基礎(chǔ)理論
　一、群體訴訟的內(nèi)涵
　二、群體訴訟的種類與類型
　三、“代表”裝置中的訴訟代理與訴訟擔(dān)當(dāng)
　四、群體訴訟的功能
　五、群體訴訟中的利益沖突及律師倫理
第三章　集團(tuán)訴訟專題研究
　一、美國(guó)集團(tuán)訴訟的歷史演進(jìn)
　二、集團(tuán)訴訟的功能
　三、集團(tuán)訴訟的程序設(shè)置
第四章團(tuán)體訴訟專題研究
　一、團(tuán)體訴訟概述
　二、團(tuán)體訴訟的制度優(yōu)勢(shì)
　三、團(tuán)體訴訟的制度劣勢(shì)
　四、歐洲大陸法系國(guó)家團(tuán)體訴訟的近況
　五、亞洲國(guó)家和地區(qū)的團(tuán)體訴訟新發(fā)展
第五章　我國(guó)代表人訴訟機(jī)制評(píng)析
　一、我國(guó)代表人訴訟的立法評(píng)價(jià)
　二、我國(guó)代表人訴訟機(jī)制的正當(dāng)性
　三、我國(guó)代表人訴訟的缺陷
　四、完善我國(guó)代表人訴訟的目標(biāo)及思路
第六章我國(guó)化解群體糾紛的多元化構(gòu)想
　一、構(gòu)建群體訴訟機(jī)制的國(guó)情考量
　二、群體糾紛的訴訟外解決
　三、群體訴訟制度的多元化
　四、群體訴訟與公益訴訟
第七章　我國(guó)代表人訴訟與示范訴訟的完善
　一、群體性糾紛的立案
　二、公告登記程序的適用
　三、代表人訴訟機(jī)制的適用
　四、其他訴訟機(jī)制的適用
　五、法院決定訴訟機(jī)制的裁量權(quán)及限制
第八章　我國(guó)集團(tuán)訴訟與團(tuán)體訴訟的構(gòu)建
　一、集團(tuán)訴訟和團(tuán)體訴訟的內(nèi)在機(jī)能
　二、我國(guó)集團(tuán)訴訟的構(gòu)建
　三、我國(guó)團(tuán)體不作為訴訟的構(gòu)建
結(jié)語(yǔ)
《關(guān)于審理群體性案件的若干規(guī)定》（司法解釋建議稿）
附錄一《社會(huì)和諧與群體性糾紛的訴訟解決》研討會(huì)綜述
附錄二我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)群體訴訟規(guī)則及其立法修訂理由（節(jié)錄）
附錄三英國(guó)法律協(xié)會(huì)關(guān)于引入集團(tuán)訴訟的擬定規(guī)則
后記