民事責(zé)任體系重構(gòu)

緒論
一、問題的提出
二、我國理論研究現(xiàn)狀
三、我國司法實務(wù)現(xiàn)狀
第一章 “契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系
第一節(jié) “契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系概述
　一、民事責(zé)任概念的緣起
　 二、民事責(zé)任概念的界定
　 三、民事責(zé)任體系：“契約—侵權(quán)”兩分法的形成
　四、民事責(zé)任體系：“契約—侵權(quán)”兩分法的基礎(chǔ)
第二節(jié) 我國法上民事義務(wù)的擴(kuò)張與兩分法民事責(zé)任體系的困境
　一、我國法上民事義務(wù)的擴(kuò)張
　 二、兩分法民事責(zé)任體系的理論困境
　三、兩分法民事責(zé)任體系的實踐困境
第二章 外國“契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系修正思路
第一節(jié) 大陸法系典型國家修正思路
　 一、締約上過失與積極侵害契約的提出
　二、法國法——以擴(kuò)張侵權(quán)責(zé)任為主的修正思路
　 三、德國法——以擴(kuò)張契約責(zé)任為主的修正思路
　四、兩國修正思路的比較
第二節(jié) 英美法系典型國家修正思路的考察
　 一、英美法“契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系概述
　二、英美法——以擴(kuò)張侵權(quán)責(zé)任為主的修正思路
第三章 我國既有“契約—侵權(quán)”兩分法民事責(zé)任體系修正思路
第一節(jié) 學(xué)界的修正思路
　 一、相關(guān)概念的厘清
　二、擴(kuò)大契約責(zé)任之修正思路述評
　 三、擴(kuò)大侵權(quán)責(zé)任之修正思路述評
　四、游離于契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任內(nèi)外之修正思路述評
　 五、三種修正思路的綜合評析
第二節(jié) 民法典草案/建議稿之修正思路分析
　一、四部民法典草案/建議稿之修正思路概述
　 二、關(guān)于四部民法典草案/建議稿之修正思路評析
第四章 保護(hù)義務(wù)與“契約—侵權(quán)—保護(hù)”三分法民事責(zé)任體系
第一節(jié) 保護(hù)義務(wù)的基本理論
　一、“統(tǒng)一保護(hù)義務(wù)關(guān)系”學(xué)說概述
　 二、“統(tǒng)一保護(hù)義務(wù)關(guān)系”學(xué)說引發(fā)的思考
　三、保護(hù)義務(wù)概述
　　四、保護(hù)義務(wù)與保護(hù)責(zé)任
第二節(jié) 保護(hù)責(zé)任與兩分法民事責(zé)任體系
　一、保護(hù)責(zé)任概述
　 二、保護(hù)責(zé)任與兩分法民事責(zé)任體系的關(guān)系
　三、“契約—侵權(quán)—保護(hù)”三分法民事責(zé)任體系
第三節(jié) 保護(hù)責(zé)任與民事責(zé)任的發(fā)展
　 一、契約外特定第三人的權(quán)益保護(hù)
　二、純粹經(jīng)濟(jì)損失
　 三、產(chǎn)品責(zé)任
結(jié)論
附錄
1.2000～2006年最高人民法院公布的典型案例概覽表
2.民事責(zé)任體系之變遷概覽表
參考文獻(xiàn)
后記