美國專利侵權(quán)救濟

縮略語
前言
第一章 專利侵權(quán)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)
一、激勵理論與專利權(quán)
（一）激勵理論下的專利權(quán)價值
（二）激勵理論下的成本一收益分析
二、專利權(quán)價值的市場結(jié)構(gòu)
三、價格歧視與專利權(quán)價值的實現(xiàn)
四、專利侵權(quán)中雙方競爭市場的結(jié)構(gòu)分析
（一）專利權(quán)人與侵權(quán)人共存型競爭模型
（二）故意侵權(quán)人的短暫型競爭策略
五、專利侵權(quán)救濟的不充分性
（一）專利有效性的不確定性與對侵權(quán)行為的容忍
（二）專利權(quán)價值的不確定性與廣泛許可
（三）先用權(quán)
（四）專利侵權(quán)救濟的部分賠償理論
第二章 專利侵權(quán)救濟的強度
一、財產(chǎn)規(guī)則抑或責(zé)任規(guī)則
二、專利權(quán)救濟的財產(chǎn)規(guī)則及其實現(xiàn)
第三章 侵權(quán)訴訟的原告主體資格
一、專利轉(zhuǎn)讓時的訴訟主體資格
（一）轉(zhuǎn)讓金條款與侵權(quán)訴訟資格
（二）轉(zhuǎn)讓的不可分原則
二、專利許可的訴訟主體資格
第四章 永久禁令與衡平法原則
一、禁令與專利侵權(quán)救濟
（一）衡平救濟的不充分性標準
（二）專利權(quán)禁令救濟的立法歷史
（三）禁令的范圍
（四）違反禁令的后果
二、“要件一”的限制
三、“要件二”與按衡平法原則拒絕永久禁令
（一）未來侵害是逼近的
（二）損害賠償是不充分的
（三）衡平法原則與制定法的關(guān)系
（四）拒絕對專利侵權(quán)發(fā)出永久禁令的情形
四、“要件三”的限制與永久禁令的經(jīng)濟分析
五、“要件四”與按公共利益拒絕永久禁令
六、永久禁令的政策拐點——易趣案
（一）案情簡介
（二）判決和推理
（三）本案如何適用“四要件”檢驗法
（四）易趣案的意義
七、“司法上的強制許可”：一種理論歸納
（一）兩種強制許可
（二）專利權(quán)的排他性與不實施強制許可
（三）原權(quán)與救濟權(quán)的區(qū)別：衡平法原則的復(fù)興
第五章 初步禁令
一、“四因素”檢驗法
二、“四因素”檢驗法對專利侵權(quán)初步禁令救濟的限制
(一)實體勝訴可能性
(二)無法彌補的侵害
(三)困難權(quán)衡
(四)公共利益
三、專利侵權(quán)初步禁令救濟的程序限制
(一)美國專利侵權(quán)訴訟程序簡述
(二)馬克曼聽證會與提出初步禁令的時機
(三)臨時限制令與初步禁令的異同
(四)保證金
(五)初步禁令上訴期間的中止問題
第六章 337條款下的排除令救濟
一、排除令救濟的法律淵源——337條款
二、排除令及國際貿(mào)易委員會的其他救濟形式
(一)排除令
(二)停止和禁止令
(三)初步排除令及初步停止和禁止令
三、排除令救濟的程序特點
(一)行政性：與司法救濟的比較
(二)準司法性：與商標權(quán)、版權(quán)海關(guān)保護的比較
第七章 非法獲利救濟的廢除
一、美國專利侵權(quán)非法獲利救濟的歷史演變
(一)立法上的出現(xiàn)及取消
(二)阿羅案：法院關(guān)于取消非法獲利救濟的解釋
二、美國返還法的一般理論
(一)實體意義上的返還法和救濟意義上的返還法
(二)返還利益的范圍
三、理論困境：擬制信托的局限性
(一)美國專利侵權(quán)非法獲利救濟的理論基礎(chǔ)
(二)大陸法是如何從理論上回避分攤問題的
四、實踐困境：技術(shù)分攤難題
(一)技術(shù)分攤的復(fù)雜性
(二)技術(shù)分攤的不可能性
五、美國取消非法獲利救濟的原因
第八章 損害賠償救濟
一、美國專利法第284條的歷史演變及適用
(一)所失利潤賠償規(guī)則的演變：1790～1836年
(二)非法獲利賠償?shù)囊肱c取消：1819～1946年
(三)合理許可費賠償：1922年引入
(四)賠償方式的選擇
二、侵權(quán)法上因果關(guān)系的一般理論
三、專利侵權(quán)賠償因果關(guān)系的歷史發(fā)展
(一)最高法院判例確立的規(guī)則
(二)因果關(guān)系上的法律現(xiàn)實主義
四、事實因果關(guān)系的“潘蒂特四要件”標準
(一)“若非”事實因果關(guān)系與“潘蒂特四要件”的提出
(二)“潘蒂特四要件”的法律適用
(三)證明標準的降低
五、“潘蒂特四要件”標準的修正：
(一)市場分析法取代技術(shù)特征法：對潘蒂特要件二的修正
(二)市場份額規(guī)則：州工業(yè)公司案對潘蒂特要件二的突破
(三)增加同一市場預(yù)設(shè)前提：BIC帆板案
(四)從實物市場到技術(shù)市場：谷物處理公司案
六、法律因果關(guān)系與可預(yù)見性原則
(一)近因原則的提出：瑞特-海特案
(二)實施不是獲得所失利潤的前提：金器械公司案
七、技術(shù)分攤規(guī)則與全部市場價值規(guī)則
(一)技術(shù)分攤規(guī)則的衰落
(二)全部市場價值規(guī)則的興起與限制
第九章 賠償數(shù)額的計算
一、所失利潤的計算
(一)銷售流失計算
(二)價格侵蝕計算
二、合理許可費的計算
(一)合理許可費賠償?shù)囊话阍瓌t
(二)考慮的因素
(三)已確立許可費
(四)合理許可費與救濟上的責(zé)任規(guī)則
三、恣意侵權(quán)制度與“三倍賠償”
(一)“三倍賠償”規(guī)則的懲罰性
(二)恣意侵權(quán)制度的程序特點
(三)恣意的認定
(四)恣意侵權(quán)制度的缺點與修改趨勢
第十章 專利叢林問題與對專利侵權(quán)救濟的限制
一、千年世紀之交的政策轉(zhuǎn)向與專利叢林問題
二、反公地悲劇理論對專利叢林問題的解釋
參考文獻
索引
后記